该合同主要内容为“土地面积1.9垧，承包期限为三年，承包价格总计x元,首付款4000元，余款于2007年末付齐。”我于2006年4月3日交付首付款 日诉来本院。 本院认为，占地单位松原市长松高速公路建设管理办公室的挡案证据证明补偿费是“对2008年未耕种的耕地给予一年产值的补偿。”第二被告前郭县X镇X ...
//www.110.com/panli/panli_163722.html-了解详情
购房的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给韩某某使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查， 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告韩某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_159433.html-了解详情
的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给李某乙使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查，2002 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告李某乙提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159419.html-了解详情
购房的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给杨某某使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查， 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告杨某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_159416.html-了解详情
购房的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给谭某某使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查， 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告谭某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_159413.html-了解详情
的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给王某丙使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查，2002 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告王某丙提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159404.html-了解详情
的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给许某丙使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查，2002 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告许某丙提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159399.html-了解详情
购房的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给石某某使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查， 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告石某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_159396.html-了解详情
的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给张某乙使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查，2002 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告张某乙提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159391.html-了解详情
的行为并非其真实意思表示，所购房屋并未实际交付给张某乙使用。购房支付首付款、借款后每月向卢沟桥支行归还借款的行为均系有色厂所为。 再查，2002 。 上述事实，有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录，被告张某乙提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务