条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。 刘某某上诉称：一审法院适用法律错误，作为具体行政行为利害关系人是不应使用《最高人民法院关于执行 条之规定，裁定如下： 一、撤销陕县人民法院（2010）陕行初字第X号行政裁定。 二、本案由陕县人民法院继续审理。 审判长韩博飞 审判员贾宁豫 审判员刘 ...

柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）柳市行终字第X号行政裁定书，撤销一审法院[2009]融行初字第1-X号行政 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元（巷X组已预交），由上诉人融安县X ...

柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）柳市行终字第X号行政裁定书，撤销一审法院[2009]融行初字第1-X号行政判决 行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人融安县X乡X村民委员会石岩村 ...

裁定适用法律错误，上诉人并不知道被诉具体行政行为的内容，一审裁定驳回上诉人起诉错误。（三）原郾城县人民政府为一审第三人吴某某颁发郾国用（2004）第x号国有土地使用证的证据不足，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。 被上诉人市人民政府未作书面答辩。其委托代理人庭审 ...

、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审 ...

、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审 ...

代理人张国信，内乡县司法局灌涨法律服务所法律工作者。 委托代理人刘某某。 被上诉人（一审被告）内乡县人民政府。 法定代表人全某某，任县长。 委托代理人徐海洲，河南大法 原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉是适当的，依法应予维持。上诉人上诉所称一审裁定以发生在后的具体行政行为认定的事实证明发生在先的 ...

，无答辩。 被告平顶山市商务局辩称，原告主体资格不适格，这是个假案件，应驳回起诉。曹某某不是原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心的法定代表人，不应 第25-X号民事裁定：本院作出的（1998）湛执字25-X号民事裁定书予以撤销。该裁定书于2008年6月20日送达石某某。 2008年7月10日，平顶山市 ...

证据充分，请求依法驳回原告的起诉。 第三人董某某提供的证据是： 1、二OO九年三月十八日南召县人民法院作出的（2008）南行初字第X号行政判决书一份， 审批表、立案通知书各一份。 3、南召县人民法院（2007）南民初字第X号民事裁定书一份。 4、南召县人民检察院二OO八年五月七日召检刑诉（2008）X ...

其死病鸡进行无害化处理(消毒)，对此，原告没有提供相应确凿充分的证据予以佐证。 一审法院认为，2002年4月12日，被告林州市畜牧局委托农大所对原告养鸡场的病 二0一0年一月四日向林州市人民法院起诉被告林州市畜牧局行政管理一案已超过法律规定的诉讼时效，原审法院裁定驳回常某某的起诉并无不妥。常某某上诉称 ...