。2002年12月3日河南省平顶山市中级人民法院以(2002)平民立字第X号民事裁定书指令本院对该案进行再审。经本院再审于2003年8月11日作出(2003)汝民再字第X号民事 清算，清算结果武某还应当给郭某甲（略）元，当时口头说明另还有市政公司的一幢楼X元武某取出后经我手给师子，但事实上从我手并没有 ...

订立的融资租某合同是无效的，应予撤销等为理由向台州中院申诉。台州中院以(1998)台经监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。 经台州中院再审一审 并作出实体处理得当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

。本院于2001年4月19日作出(2000)浙法告申民监抗字第X号民事裁定书，决定本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，于2001年5月15日公开 提出抗诉。 杭州市中级人民法院经再审查明的事实与原审一致。该院认为，原审法院作出的判决并无不当，杭州市人民检察院对本案抗诉的理由不能成立。判决：驳回抗诉 ...

9日作出(2004)渝一中民监字第X号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解的执行。本案依法另行组成合议庭于2004年6 归还，分清还款责任。华夏公司无权收取高额利息。 龙台山陵园辩称：华夏公司不是银行，不能从事贷款业务，华夏公司与太山公司应是借贷关系，《代购证券 ...

日，重庆市人民检察院对本案提出抗诉。2004年8月18日，本院作出(2004)渝一中民监字第X号民事裁定书再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审， 泰勒公司是由亚细亚北碚分公司更名而来、泰勒公司是川汕酒楼联营一方的上诉理由不能成立。关于泰勒公司是否接管了川汕酒楼、是否应承担川汕酒楼的 ...

本院以(2002)龙民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告彩印厂法定代表人的委托代理人彭某、王某到庭 超过了诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求，我国民法通则第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，法律的这一强制性规定， ...

民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 麓山医药公司、马某在原审中对下列事实无争议，原一、二审判决已 得利益额时确有不当，在判决赔偿可得利益后，仍将马某投入的固定资产作为直接损失予以赔偿不符合本案实际，且在判决赔偿设备等物品损失时按票面原值，而没有按 ...

效力。朱某不服该判决，向本院提出再审申请，2000年7月24日本院以(2000)黔高法经申立字第X号民事裁定书，裁定对该案进行提审。本院依法组成合议庭 一审的诉讼请求只是要求解除合同，由申请人支付承包费，但是一、二审法院不按合同约定处理承包期间的债权债务关系，而判由申请人向被申请人支付400万余元；二 ...

本院以(2005)宁法民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。经审查，该申请符合法律规定的再审条件，决定对本案进行再审，本院依法组成合议庭，并公开开庭审理 不能成立，和夏某是第二款存款，而不是第二次重录为由，向本院申请，请求撤销宁远县人民法院(2004)宁法民一初字第X号判决。 本院经再审查明如下 ...

作出(1998)陕经监字第X号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人的委托代理人寇志新、徐德敏 的山海丹退回来。1993年9月双方结算退货价款时，医药公司也未提及海南医药公司退货一事。 1993年2月，医药公司与乌鲁木齐市医药批发站签订了一份 ...