显示其为个体工商户，业主为徐xx，而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条第一项“在诉讼中，个体工商户以营业执照 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河南省登月梯业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

准确送达地址，也无法提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数 ...

转让债权时要求受让人放弃部分权利的条款有效，原告就该笔借款起诉被告建设银行，理由不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项及有关法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告滑县信达信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

庄某某的起诉。原告庄某某交诉讼费450元全部退还。 一审宣判后，庄某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同真实有效，是双方真实意愿的表示。但由于蓝 第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事裁定书；2、判决上诉人与 ...

褚某某的起诉。原告褚某某交诉讼费690元全部退还。 一审宣判后，褚某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同真实有效，是双方真实意愿的表示。但由于蓝 第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上请求：1、撤销源汇区人民法院（2010）源民一初字第X号民事裁定书；2、判决上诉人与蓝 ...

朱某某的起诉。原告朱某某交诉讼费710元全部退还。 一审宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同真实有效，是双方真实意愿的表示。但由于蓝 第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事裁定书；2、判决上诉人与 ...

周某某的起诉。原告周某某交诉讼费100元全部退还。 一审宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同真实有效，是双方真实意愿的表示。但由于蓝 第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事裁定书；2、判决上诉人与 ...

周某某的起诉。原告周某某交诉讼费120元全部退还。 一审宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同真实有效，是双方真实意愿的表示。但由于蓝 第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事裁定书；2、判决上诉人与蓝 ...

赵某某的起诉。原告赵某某交诉讼费100元全部退还。 一审宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同真实有效，是双方真实意愿的表示。但由于蓝 第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事裁定书；2、判决上诉人与 ...

赵某某的起诉。原告赵某某交诉讼费960元全部退还。 一审宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同真实有效，是双方真实意愿的表示。但由于蓝 第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事裁定书；2、判决上诉人与蓝 ...