石景山法院作出（2005）石执字第X号民事裁定书，裁定冻结金梦圆公司银行账户中的存款（略）元。对于石景山法院判决赔偿的（略）.91元，卖方与买方均认可 另案起诉解决。由于金悦投资公司、沙某甲、沙某乙在一审期间未能明确拆迁导致的损失，一审法院不予支持的处理并无不当，本院依据双方合同约定及二审期间新发生的 ...

损失18.3万元，赔偿案件受理费5320元，并负担本案诉讼费。 现代公司向一审法院提供以下证据予以证明：1、（2007）房民初字第X号民事裁定书及民事判决书； 所签《工业品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行 ...

利息、罚息的债务承担补充赔偿责任及一审诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2006年2月17日向法院提出恢复强制执行申请，法院已依法受理。执行过程中， 缺乏事实与法律依据，法院对此不予支持。但参照2006年12月25日深圳中院作出的（2006）深中法恢执字第261-X号民事裁定书中，认定检验检疫局工会与 ...

证明；湖南邵阳市第二公证处公证书；江西省永修县、四川省、广东省茂名市、湖南省娄底市工商局行政处罚决定书，江西省宜春市工商局（封存）财物通知书；华世丹公司的广告费支出财务 乌中民三初字第X号民事裁定书中的内容属于文字表述错误，乌鲁木齐市中级人民法院已经作出补正裁定，故对该证据不予采信。上诉人以原审法院 ...

人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：广东对外 科希公司和香港亚社公司向本院提交了国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第x号“金卡工程”商标争议裁定书》(商评字[2004]第X号)。商标评审委员会 ...

姜林、马康年到庭参加诉讼。2007年1月15日，因国家工商行政管理总局商标评审委员会受理了上诉人提出的被上诉人系争两项注册商标的争议裁定申请，故本案依法 对该证据材料，不予采信。 二审中，被上诉人向本院提供了国家商标评审委员会于2007年5月21日作出《关于第（略）号“（略）”商标争议裁定书》和《关于 ...

公司使用“醉美人生”构成商标侵权、立即停止使用“醉美人生”服务标识，并赔偿经济损失20万元。本案一审、二审诉讼费、律师费、公证费、出差费用由宁波醉美公司承担，并 在宁波地区具有知名度，与本案无关联性，本院对该证据不予采信；关于证据2，系证据1相关的二审民事裁定书的复印件但与原件核对无异，宁波醉美公司仅 ...

的(2005)三亚行初重字第X号行政判决，于2005年7月7日通过三亚市中级人民法院向本院提起上诉。本院于同年8月10日受理，依法组成合议庭，并于同年11 市政府赔偿直接损失（略）．60元及赔偿土地使用权之溢价损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

生活困难，该院于2012年1月9日作出（2011）丰民初字第X号民事裁定书，裁定被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司先予支付原告李某甲残疾赔偿金 保险济宁分公司投保了交强险，原告要求被告人民保险济宁分公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告李某甲的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据 ...

案，郑州市X区人民法院于2010年10月16日作出（2009）管民初字第X号民事裁定书，裁定驳回李某的起诉。双方均不服提起上诉，本院于2011年3月2日 ，被上诉人在单方解除与上诉人的劳动合同之前，从未因此对上诉人进行行政或者经济上的处理。一审法院采信被上诉人单方的片面说法，依法应当予以纠正。3、关于 ...