原告（反诉被告）韦某，男，X年X月X日出生。 委托代理人陈浩宁，河南公谦（略）事务所（略）。...

份证据经质证评议，（2009）灵民一初字第X号民事判决并未发生法律效力，不作为本案定案依据。 二审另查明，本案事故是在赵某某的司机张稳柱往豫灵 的合理部分本院予以支持，赵某某的其他上诉理由、高某、人保财险三门峡市分公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

于1998年1月18日在Ｘ路至Ｙ路工程动迁安置中获得过房屋安置，故两人不作为此次拆迁安置的对象。 5、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证，证明A 某某之子）的户籍原在被拆房屋内，虽然现在户籍已经迁出，但此次拆迁安置仍应作为安置对象。 经审理查明，A路B弄C号D室甲房屋承租人是徐某某，被告系 ...

平方米签订居住房屋拆迁安置补偿协议。为计算方便，拆迁双方用两个阁楼的面积33平方米作为居住安置面积。 10、由原告及第三人签字确认的北广场地区（北广场三期） 出资翻建，原告占阁楼面积的40％，即6.6平方米，而按照动迁政策，阁楼不作为安置面积。 4、1999年2月20日原告与第三人签订的租房协议书， ...

，她可以说清楚。本院为了查清案件事实，又通知证人毋某某出庭作证，毋某某作为喜诺建材商店的会计，当庭证实：2007年喜诺建材商店承建焦作市商业银行大楼的 韩某某不出庭参加诉讼，并接受当事人的质询，该调查笔录，本院不作为证据使用。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张某某是河南 ...

X号文件规定已失去原有的效力，仅可以做为土地使用权的参考使用证据。对该证据不作为本案定案的依据；证据4虽取得程某和收集方法合法，但该证据所载内容 田某保。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告作为县级人民政府依法享有对其辖区的土地进行登记颁证的职权。本案中，原告称第三人 ...

，不作为定案的依据。对被告提供证据原告均有异议，本院不予采信，不作为定案的依据。 根据原、被告举证、质证及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告 被告承担。 本院认为：原告与被告2009年7月13日签订的承揽合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的义务 ...

各自办与被告无关，不发表质证意见。 经质证，原告提供的证据1不能客观反映其主张目的，不作为本案定案依据；证据2—13及14、15能够反映原告为母亲办丧事及三周等相关费用存在，可以作为本案查证事实经过的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原 ...

的依据。原告提供的证据2中19元一张无注明具体姓名，不能客观反映系任某玲的治疗花费，不作为原告主张成立的依据，其它票据共计178元与本案有关联， 第二十条规定，夫妻双方有互相扶养的义务。因此，在夫妻关系存续期间，任某玲作为夫妻一方因治疗疾病而支出的医疗费双方应共同负担。对于医疗费，应首先用夫妻共同财产 ...

在能够便捷地调取和保存本行(本系统)相关声像记录的情况下却不作为或措施不力，致使在本案诉讼中不能对自认为的正确履行兑付行为提交相应证据存在举证缺陷。 能力、经济能力等方面客观上处于优势地位，应对ATM取款机在技术上存在的漏洞(如不能识别真伪卡)而带来的经营风险承担主要责任。因此，建行常德分行在未能举证 ...