，因为借据是无效的。对于《凭据》，上诉人所称的原因是虚假的，显然不合理。对于维修费等，一审判决的处理是正确的。合同是上诉人与原审被告签订的 应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第41－X号 ...

和联邦事务部的K.劳对公证员的身份予以确认，我国驻英国曼彻斯特总领事馆认证K.劳签字属实。 被告房山商业大楼针对第一组证明资料没有提出异议，但针对第二组、第 提出的20万元的赔偿请求没有根据，因此，原告上海派克笔公司应当承担与不合理的诉讼请求赔偿额相应部分的诉讼费用。 综上，依据《中华人民共和国民法 ...

的法定代表人周某期、香港益安贸易公司的法定代表人周某代表甲方在协议书上签字。 1997年4月16日香港益安贸易公司(转让方)与龙岩卷烟厂(受让方)签订《关于 ，本院予以确认。 二、讼争的“七匹狼”、“（略）”依法不享有著作权。 按照我国著作权法的规定，享有著作权的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有 ...

履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5810元，财产保全费1620 责任畸轻，上诉人安阳飞音电脑数码制作有限公司关于原审判决的赔偿数额明显不合理的上诉请求本院均不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

中国Ｃ工厂是知悉或应该知悉《技术条款》英文本第二条之规定的，但却不承认，也拒绝在验收证书签字。 被诉人进一步指出，根据上述情况，申诉人所称的设备不 检验与鉴定缺乏必要的依据。而且仲裁庭注意到，本案合同项下的设备，从到达合理和投入生产至今已经５年有余。仲裁庭认为，被诉人作为卖方只能对１９８７年到达某市时 ...

赔偿900万元违约金的连带责任。 第四，裁定被申请人赔偿申请人办理仲裁案件而支出的合理费用一代理费及其他实际费用。 第五，裁定被申请人承担全部仲裁费用。 1998年 或这一约定何时开始具有法律效力不能确定。根据《收购协议》第9条“本协议自签字之日起对双方具有约束力”的规定，第一被申请人应于1996年9 ...

让其承担全部案件受理费、财产保全费不合理；湖南省总工会也有过错，未按约定办理有关手续，未按长沙市政府１９８６年２号文件规定给其提供三材。对于三材涨价 到国土局办理了有关手续，从形式和程序上并不违法。其次，协议约定，该协议经双方签字盖章，经国土局鉴证，办理了房地产过户手续后生效。这种约定，实质上是将转让 ...

双方加工费结算协议，工业公司应承担责任。工业公司以发货单日期作为计算利息的依据不合理，应从1998年6月14日，双方对债权债务有初步计算结果之日 ，适用法律得当，请求予以维持。 本院认为：1998年6月14日由双方法定代表人签字的结算清单，明确载明工程公司欠工业公司款项788万元，且本案一审庭审中以及 ...

恒通公司提供预先填好内容的贷款文件并要求盖章完善信贷手续。由于恒通公司拒绝签字盖章，双方的转贷关系并未成立。据此判决：驳回原告中国工商银行海南省分行营业部的诉讼 项下的本息，又要求答辩人全额对外付款，这样的上诉请求既不公平又不合理，明显违反公平合理原则。第三，质押存单出单行与信用证对外付款的关系。出 ...

最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、清华同方光盘股份有限公司通过中国 费用予以支持，故两上诉人有关一审判决酌定被上诉人为本案支出的合理费用过高的上诉理由不成立，其相应上诉主张本院不予支持。 综上，一审判决关于 ...