书面答辩状，庭审口头辩称：原告李某甲与被告孟某某不存在雇佣关系，其损害与被告孟某某没有任何关联，施工合同是被告洪涛公司与被告李某乙签订，与被告 合同内容虽然包含橱窗玻璃安装工程，即便分成承揽和分包两个合同，分包合同的承包人也不需要取得施工企业资质，原告损伤发生于玻璃搬运过程中，属于履行承揽合同过程中， ...

3、一审卷第46页证明上的字不是被上诉人赵某某写的，不能构成对方免责的证据。4、村委会证明也可以证明双方是雇佣关系。 案经本院审理查明事实与原审判决 所受伤害的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人房某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

某某的工作内容就是对其他雇工进行管理协调。因此，杜某某与其他雇工之间不存在雇佣与被雇佣关系。杜某某为其雇工垫付的医疗费以及为其支付的误工费等费用的行为 雇佣合同关系。杜某某是出面为祁东五建雇请员工的联系人，其与祁东五建之间形成了代理关系，但杜某某与雇工之间并无直接的雇佣关系，只是帮助祁东五建进行管理。 ...

周顺生的调查笔录一份； 7、对证人唐某某的调查笔录一份； 证据5、6、7证明了三被告与原告是雇佣关系；原、被告之间共同商定的工钱和车钱是分开的；原告是 认为证据3虽是其本人书写，但所书写的内容与事实不符，刘某某、江某某、张某某不是合伙人。被告张某某、江某某对证据3亦有异议，认为他们俩与被告刘某某不是 ...

，且住所地不同但填证人为同一人；对证据6的证明目的有异议，认为该证明不是原告受伤前一年的平均工资；对证据7中的病历无异议，但认为被告在原告 关系。 本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系；原告的损失情况及应否由两被告承担连带赔偿责任。现分析如下：本案 ...

。被告表示其与原告间系承揽关系，车辆是被告借给原告使用的，而安装防盗门的工具均系原告自己提供的，故原、被告间不存在雇佣关系，被告对原告的损失不 合同，是雇员从事雇主授权和指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。 ...

，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2008年12月6日上午11时，被告雇佣原告给其装运木材，被告驾驶的农用四轮车上山途中脱档，造成原告从车上摔下。 后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计x元。 被告刘某某辩称，原、被告不存在雇佣关系，原告是自己要求并私自上被告的车上，原告上山与被告无关，原告是怎么 ...

天，花费医疗费8581.16元，而实际上在南阳万和医院支出为8110.86元，其它票据不应当予以认可。（2）、原审判决按制造业平均工资计算半年误工费错的。常某某 不能证明常某某与河南博奥农化有限公司是雇佣关系。（2）情况说明不是新的证据，该说明没有出具人签字，不符合法律规定。 常某某在二审期间提交证据 ...

的事实和原审查明的基本事实相同。 本院认为，2009年9月18日高某才在从事雇佣活动中不幸坠落死亡，作为高某才的雇主王某某依法应承担赔偿责任。王某某与高某 负责，由我分工，工资也是由我发放。王某某与高某才之间的雇佣关系应予确认，依照法律的规定，王某某应承担赔偿责任，其上诉所称不应承担赔偿责任，原审不应 ...

诉称：2008年6月4日，原告与被告张某某、杨某某、谢某某签订机械雇佣合同，约定：被告为原告购买机械设备作担保从延安金阳光汽车贸易有限公司（以下简称 逾期贷款利率主张利息，其请求不予支持。被告杨某某、谢某某所持三被告不是合伙关系的抗辩理由，因延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决书查明 ...