被告阳光台州公司质证后无异议。 证据2、黄岩交警大队出某的交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任分摊问题。被告阳光台州公司质证后无异议。 证据 予以确认。 二、住院伙食补助费：原告主张810元（27天×30元/天），符合相关规定，本院予以确认。 三、护理费：原告主张7200元[(住院27天+休息93 ...

的证据《强制保险单抄单》，以及本院到平南县公安局交通警察大队调取的证据均符合证据的真实性、关某、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。被告林某提供的 分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告林某负事故主要责任,原告吴某甲负事故次要责任的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告 ...

100000元(不计免赔），保险期间自2011年2月12日零时起至2012年2月11日二十四时止。 上述事实有原告于某提交的交通事故认定书、 2025元/月÷30天/月×23天=1552.5元符合法律规定，本院予以支持；维修费405元，系原告因本次交通事故产生的实际损失，本院予以支持，鉴定费1300元 ...

其各项损失共计380708.7元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2 实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队出具的交通事故认定书，案外人姜树军与被告王某对 ...

原告任某，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。 被告韩某，男，X年X月X日生，汉族。 被告崔某，男，X年X月X日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人刘某乙，总经理。...

交警大队的交通事故认定书认定事故车辆驾驶员为龚某是错误的，事实上驾驶员是龚某平；湖南大学司法鉴定中心和株洲市价格认证中心作出的鉴定意见书完全违背客观事实。 适当核减。被告财保宜丰支公司提交的证据，因鉴定评估机构不具备作出该项鉴定的资质，而且超出职能范围，跨地区行使职能，程序上明显不符合规定，故不予采信 ...

对该项诉讼请求不予支持。上述各项损失共计为507948元。二、关于本案的责任承担主体。汉寿县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、真某、合法，根据事故 上诉人提供的上述证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条的规定，故不予采信。 本院经审理查明的事实与原审 ...

公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据作出的交通事故认定书，认定：王某负该事故的主要责任，符合客观事实，予以采信。被告王某的豫 事故中负有次要责任，因此不予支持。人民财险郏县支公司的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于 ...

提供的证据1、2、3、5，以及被告党某、李某提供的证据1、2符合证据的真实性、关某、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。对原告提供的证据4与本案 平南某公安局交通警察大队作出被告党某负事故的全部责任，原告刘某乙在此事故中无责任的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告党某的行为 ...

公司提供的证据1、2、3，以及被告永安保险运城中心支公司提供的证据1、2，符合证据的真实性、关某、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。原告提供的证据10 某公安局交通警察大队作出刘某满负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，李世满在此事故中无责任的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以 ...