能证明什么问题。工资组成明细表不能证明双方系劳动关系，该表中的直销员418.14元，并不是基本工资，而是完成业务后提取的基础奖励代办费.第三人百硕公司对原告提供的 代理关系。原告诉称双方属劳动关系，但其提供的证据并不能充分证明双方属劳动关系，且也不能对抗双方签订的《移动业务代办协议》，故对原告该诉称， ...

能证明什么问题。工资组成明细表不能证明双方系劳动关系，该表中的直销员418.14元，并不是基本工资，而是完成业务后提取的基础奖励代办费.第三人百硕公司对原告提供的 代理关系。原告诉称双方属劳动关系，但其提供的证据并不能充分证明双方属劳动关系，且也不能对抗双方签订的《移动业务代办协议》，故对原告该诉称， ...

被告建瓯保险公司提供的证据认为，特别约定是在合同双方当事人中产生的，不能对抗第三人。同时2008年2月1日以后强制险范围应是x元。被告建州 金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等 ...

》和《西史赵村安置区房屋分配方案》共同证明涉案房屋分配对象（业主）是针对不享受村民待遇但是在村里有宅基地的自然人（简称外来户）进行补偿的。同时证明了被告 提交相关证据，但被告提交的证据均不能对抗有权国家机关登记的效力。原告在本案审理过程中撤回其要求依法确认王某乙同第三人签订拆迁补偿协议无效的诉讼请求， ...

本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向苏州市公安局或张家港市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向张家港市人民法院提起行政诉讼。主要证明：被告司机的过错造成货损。 证5 异议，认为：1、该两份证据是被告誉强汽运公司与常某戊之间管理与被管理的关系，不能对抗第三人，2、从两被告之间所签订的协议第4条 ...

被挂靠单位对交通事故的后果免责的，仅在双方之间有约速力，不能对抗第三人；如果被挂靠单位未收取管理费或未取得其他经济利益，仅仅是地方 某某共同承担连带赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，保险公司不应承担本案的诉讼费用的的问题。因为，诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时 ...

三益建工有限公司签订建设工程施工合同，建设了郸城县三星物业管理有限公司职工住宅楼。第三人郸城县三星置业有限公司设立于2007年6月，经营范围为房地产开发，原法定代表人 人认为自己没有一房二卖侵犯原告权益的理由不能成立。至于被告是否将相关证件交付第三人，不能对抗原告的请求。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

某之间就系争房屋签订的房屋买卖合同的有效性。故被告上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。另，即使第三人朱某与上海西部企业（集团）有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并不能导致原告与闾某之间签订的合同无效，即不能对抗原告取得系争房屋产权的合法性。故被告已经失去在系争 ...

真实性无异议，但是原告并未放弃权利，而是在法定期限内向法院起诉；对证据3的真实性无异议，但不能对抗车辆行驶证的有效期是2008年4月30日。证据4不能 的客车经营合同。 二原告对以上证据无异议。 被告张某某对以上证据无异议。 第三人李某某、杨某某未向本院提交证据。 根据原、被告举证、质证情况及当事人 ...

第三人”的意见，与本案没有直接关系，被告与第三人之间的协议应属另一法律关系，该另一法律关系不能对抗原告向被告主张偿还借款的权利，对于被告及第三 处分，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...