终结。 原审法院经审理查明：对宝月厂提供的证据予以采信，并据此确认宝月厂起诉的事实。 宝月厂于2005年7月4日向原审法院提起诉讼，其诉称：宝月 也未能举证证明其在签订《补充协议书》、出具《欠条》、《工程款抵债申请书》和《抵债申请书》时的意思表示存在不真实或有瑕疵的情形的前提下，故本院认定其在上述各份 ...

以及非法利息(即高额息差)人民币30万元。2000年2月，被告以存单纠纷为由起诉原告，请求判令原告支付被告存款本金人民币458。1万元，并赔偿相应经济损失 日，本院刑事判决书认定罗炳伟等人以非法占有为目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗炳 ...

的律师王志卫，委托该律师在上诉人向广州市天河区法院(以下简称天河法院)起诉华南农业大学高新农业发展公司、广州市千喜成食品有限公司侵权纠纷一案中作为上诉 并没有证据证明其提交了共24项证据及已将证据保全申请书交给被上诉人，也没有证据证明被上诉人扣压重要证据不交法院和丢失证据的工作过失。民事案件案由是法院 ...

日内全额返还借款本息并支付违约金。后因催款无果，信托投资公司遂向法院起诉。(三)2004年7月16日，原审法院向天然气公司送达(2004)沪二中民三 上诉人天然气公司向法院提供证据如下：证据一、浦北公司的企业法人设立登记申请书、全体股东设立企业的申请报告、上海浦北燃气有限责任公司股东会决议、组建公司 ...

，该具体行政行为显然违法，应某以撤销。至于凯城公司所作中建七局起诉已超过起诉期限的述称，因市房地局作出具体行政行为时并未告知中建七局，且 凯城公司颁发系争房地产权证时所审核的事实证据：1、凯城公司的房地产登记申请书、房地产登记委托书、凯城公司法定代表人身份证明书、身份证复印件。证明2002年凯城公司向 ...

证明被告同意为全某某办理土地登记手续。 被告雷山县人民政府辩称，原告潘某某的诉讼请求不能成立。在县城教厂坝新区土地出让过程中，全某某于2003年7月29日 、法规正确，请求人民法院驳回原告潘某某的起诉，维持被告的具体行政行为。 第三人向本院提交的证据材料有：1、用地申请书，以此证明申请用地人是全某某。 ...

，仍持有公司股权8.52％。为维护自身合法权益，在与被告协商未果情况下，遂起诉，请求判令：1、依法确认原告在被告万宝公司享有股权8.52％；2、 ，认为是否与真实情况相符需要其他证据进一步予以证实；对第X组证据中的公司变更登记申请书的三性不持异议，但股东股份变更情况与事实不符。对股东会决议书的不持异议 ...

也未还款。诉请判令被告天川公司偿还借款本金428万元及利息125万元(利息计至起诉之日止)，宏义公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。 原告长城资产 、吴岚的《情况说明》因蓝新国、吴岚未出庭作证不符合举证制度的规定，《公司变更登记申请书》缺乏与本案纠纷的关联性，均不予采信。 本院根据被告宏 ...

某该公司是聘用关系而不是挂靠关系。证人陈某甲的证言中虽提及顾某福建三建三亚公司签有挂靠协议，但公诉机关移送起诉的证据材料中的 日进帐单、１９９７年２月１７日进帐单及信用卡大额异地购货转帐申请书，证实顾某某从卡号５３２４２６７３１００６９０１１的个人信用卡帐户及所持卡号５３２４２６７３１００６９０１５的 ...

法人设立登记（备案）申请书》，申请书载明审批机关为：北海市委、市政府，批准文号为：北办发[2002]X号文。同月，该局领取事业单位法人证书。因不参加年检，2004 也不是新力公某的股东。故工艺美术公某应起诉另一个港务局，上诉人港务局不是本案适格当事人。 上诉人北海港公某认为，北海港公某和港务局均是独立 ...