人民法院司法权的职权范围，人民法院有权运用民事责任方式对相应的不正当竞争行为作出处理。被告太和石油工程公司关于其企业名称也是经过工商行政管理部门依法登记注册 造成的经济损失10万元（包含原告为制止侵权所支付的费用）； 三、驳回原告濮阳市太和测试技术有限公司其他诉讼请求。 案件受理费x元，由原告濮阳市太 ...

与重庆永钢橡塑有限责任公司（以下称永钢公司）、沈某某确认不侵犯专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）渝一中民初字第 因为大山公司的起诉状要求确认的只是与本专利相同的技术方案不构成侵权；此外，大山公司在一审中也未明确表示变更诉讼请求。 大山公司的证人重庆市九龙坡区亨 ...

第x号、第x号注册商标专用权的葡萄酒商品。五、驳回中粮集团的其他诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费2002元，合计x元，由东方公司负担9609.6元 起始期晚于东方公司x.X号和x.X号两个外观设计专利的权利期限，不应作为判决“长城”图形是否侵权的依据。5、东方公司只有2个瓶贴即“东方长城”与“龙” ...

造成侵害，故侵犯专利权的行为人不应对其专利侵权行为承担赔礼道歉的民事责任。据此，对于聚能达公司的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依照《 于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员芮松艳 人民陪审员陈源 二○○六年八月十八日 书记员张 ...

范围，被答辩人所列其专利产品被“侵权”的证据也证明，答辩人所谓的侵权产品并不是用于“为生产经营目的销售”。综上，请求法院驳回原告孙某某的 于北京市高级人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 人民陪审员旭昀 二ＯＯ四年十月二十七日 书记员王 ...

状的栅状电级，栅状电级很显然没有上述网状电极的结构特征。所以被控侵权产品未使用本案专利的必要技术特征“网状电极”，不构成对原告专利权的侵犯。三、两被告均是销售商 支持其答辩理由，两被告向本院提交了5份证据，其中：1、无效宣告请求受理通知书；2、无效宣告请求书；3、运通牌电蚊拍的采购单；4、运通经营部的 ...

有限公司（以下简称新华都公司）、沈阳变压器研究所有限公司（以下简称变压器研究所）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2003年 ，专利权人李某某、张旭俊又授权原告以被许可方的身份全权承担处理专利侵权诉讼与非诉事宜。被告新华都公司与变压器研究所有合法渠道较早获得原告 ...

上的销售许诺也因生产成本高、利润少、销路不畅等原因而停止。故请求法院依法公正处理。 被告布瑞特公司辩称：我公司与崇光百货从未发生过商品销售业务关系 式密码锁是从市场上购买并装配为由，认为其没有侵犯本专利权的主观故意，不构成专利侵权。但构成侵犯专利权行为并不以主观故意为构成要件，武文实业公司的现有证据不 ...

2001）一中知初字第X号民事判决，驳回燕妫机械厂、艾瑞机械厂的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院根据北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号终审判决 机械厂专利侵权一案终审判决已经发生法律效力，该判决就权利归属情况所确认的事实应当对本案的审理产生约束力。虽然该判决主文仅系对侵犯专利权纠纷的处理， ...

(2001)一中知初字第X号民事判决，驳回燕妫机械厂、艾瑞机械厂的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院依据北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号终审判决认定的 专利侵权一案终审判决已经发生法律效力，该判决就权利归属情况所确认的事实应当对本案的审理产生约束力。虽然该判决主文仅系对侵犯专利权纠纷的处理 ...