冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控侵权 ...

本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：特瑞克公司通过与王某乙签订专利实施许可合同，取得了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利的 W2B2）（略）”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性 ...

。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：特瑞克公司通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利的 公司、江苏弘盛建设集团有限公司、北京玉亭房地产开发有限公司为被告，向原审法院提起专利侵权诉讼。原审法院认定燕昌荣公司制造、销售与本案相同的插接栓的 ...

补充协议一方为“开原市新型彩板铝窗厂”与合同中的印章不符，但是鉴于沈阳市专利管理局出具的证明以及补充协议载有开原市新型彩板铝合金门窗厂法定代表人安学英的 。 关于赔偿经济损失的具体数额，根据本案的具体情况，综合考虑王某某涉案专利实施许可情况、涉案侵权行为的方式、范围、持续时间、利润、主观过错程度以及 ...

》第十一条的规定：“外观设计专利权被授予后，任何某位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 中止对本案的审理。二、恒大公司生产的型号为KF01餐台外观与原告外观设计专利不相同也不相近似，没有侵犯原告的专利权。 被告恒大公司在诉讼中向本院提交 ...

玩具文具精品城C90铺业主。 上诉人陈某某因与被上诉人卢某某、原审被告郭某某专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决 设计专利，两者构成相近似。在陈某飞的实用新型专利授权公告以后，浦江县山里红电子工艺厂就获得实施许可。第二、退一步说，即使上诉人产品对被上诉人外观 ...

本案专利)，现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定，原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始，被告在《电子技术应用》 ，与侵权对比无关。因此，可以确认，被告生产、销售的微型打印机产品已经落入本案专利的保护范围，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵害、赔偿原告经济损失等 ...

于2005年2月6日向国家知识产权局申请了名称为“布料(咖啡条T01)”的外观设计专利，该申请于2005年10月5日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日 的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

及合理支出人民币3万元。该判决已经生效。 上述事实有ZL（略）。1专利文件、专利实施许可合同、(2005)京证经字第（略）号公证书、侵权产品样品、第 公司侵犯专利权纠纷案。虽然在该案中第二被告南通建筑公司是本案原审第二被告，涉案的专利亦相同，但由于两案中使用被控侵权产品的施工地点不同，工程开发商不同， ...

产权局许可备案，证明合同已经国家知识产权局备案；证据7、收款收据，证明原告交纳了专利许可费；证据8、公证费；证据9、营业执照，证明原告身份；证据10、身份证，证明 ZL（略）。X号)外观设计专利权，原告与陈某签订了专利许可合同，该合同虽属普通实施许可合同，但双方就发生侵犯专利权行为诉权问题在合同中作了 ...