世纪公司服从原审判决。 经审理查明：2005年1月29日，陈某某向国家知识产权局提出涉案专利申请。2005年9月3日，国家知识产权局根据申请人陈某某的申请， 涉案专利许可坤鼎世纪公司在全国范围内独占使用，并约定坤鼎世纪公司有权对侵犯上述专利权的行为进行维权。同年1月15日，国家知识产权局将上述合同准许 ...

被告在先权。 证据2、发票，证明被告在先权及创作、使用时间。 证据3、涉案专利统计表，证明本案专利申请日及原告受让时间对比。 原告蔡某某、绿奥花公司对 条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、 ...

有效，其保护范围见授权公告文本。爱好公司通过与专利权人签订合同获得了涉案专利的独占实施许可权， 原告爱好公司为开发该产品及市场，投入大量研发费用和营销费用， 该证人证言不具有证明力。 经审理查明，专利名称为笔的涉案专利(专利号为x．9)的专利权人为张汉平，其专利申请日为2000年10月11日，授权公告 ...

月5日申请了名称为“床上用品套件(四十三)”的外观设计专利，该申请于2003年9月17日被授权，专利号为（略）.8，并已独家许可给堂皇公司使用。 可合同，且该合同已经国家知识产权局备案，应当认为堂皇公司取得了对涉案专利的排他实施某，有权与专利权人一起对侵权行为提起诉讼。该合同约定的使用费金额为10万元 ...

导致大量零部件、装置包括喷嘴被盗窃，使上诉人的技术秘密和设备的新颖性丧失，有关发明专利申请面临不能授权的威胁。2、除尘器从未委托被上诉人保管，被上手人在致阜宁除尘厂 ，而涉及专利部分的技术为张某甲和惠某某共有，故张某甲、惠某某有权就商业秘密主张权利。lz-2型立窑湿式除尘器为阜宁除尘厂所有，但其不享有 ...

民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求 一、沈某某于2004年3月17日向国家知识产权局专利局申请“喜柬（欢喜成家系列一3）”外观设计专利，国家知识产权局于2004年10月27日授权公告，专利 ...

轻质建材股份有限公司。 原审法院认为，根据我国法律的有关规定，公民、法人的技术成果权应当依法得到保护。“GBF高强复合薄壁管及其在现浇砼空心楼盖中的应用”技术成果 均与本案所争议的技术成果无关。邱某某在现浇砼空心无梁楼盖技术领域的专利申请多达300余项，2000年8月2日《中国房地产报》就记载了邱某某 ...

展览会使用，目的是宣传、推销上诉人产品。结合增值税专用发票，能够证明涉案产品在专利申请日以前已进入市场的公开领域。此样本亦能与设计图纸、销售发票相互佐证 相同。经审查，一审法院认为上海气动工具厂请求宣告专利权无效的证据明显不充分，有权作出不中止诉讼的决定。对于不中止诉讼的通知方式，在法律无具体规定的 ...

爽网面”的设备基本相同；亚恒公司的以上生产设备与申请人张翔的“发明设计专利申请公开说明书”所述的“一种卫生用品面料的机械打孔装置”不是同一设备。维持 工艺技术是否属于商业秘密。（2）被告人的行为是否侵犯了亚恒公司的商业秘密权。（3）本案的直接经济损失应如何计算。 上海市第二中级人民法院认为： 一、关于 ...

使用的方法，应是先用权人自己独立研究完成或者以合法手段取得的，而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段从专利权人那里获取的；4、先用权人对于 销售该专利产品，其行为已构成对迅普电子公司的独家实施许可权的侵犯。作为利害关系人，迅普电子公司有权对荣达电子公司的侵权行为提起诉讼。荣达电子公司虽以 ...