立宾、石某新合伙承包的东华水泥厂已投入现金120万元。 2、原告并非是将个人资金借给被某。被某的确从原、被某等人承包的东华水泥厂财务处支出35万元 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。就本案而言，被某借原告现金35万元用于交纳承包费用，并为原告 ...

会计凭证，水泥厂当时是杨某某个人承包经营，并且这借款单上也是杨某某给本人出具的借款单，实际上还是杨某某个人证明借给水泥厂x元，在没有其他 事实如下：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司水泥厂是被告方庄矿公司的下属企业，该水泥厂于2005年12月28日经焦作市人民政府市长办公会议决定由焦作坚固水泥有限公司 ...

养殖项目审批文件及拨款的银行凭证、漯河市金瑞达置业有限公司与许昌裕丰纺织有限公司的借款合同、借据以及许昌裕丰纺织有限公司漯河市金瑞达置业有限公司有关3百万元借还款的银行电汇 运作的，我不太清楚。其中20万用于我个人平时花销支出了，下余20万元我按我姐李凤x的要求借给曹xx了。 3、证人薛xx、王xx、 ...

品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的债务除外”。本案符合互相行使抵销权的要件，被告在一审答辩及 事实清楚，证据充分，本院予以支持。张某乙借给张某甲的33.8万元所约定的15%利息，违反法律规定的民间借款利率的限额，超过最高限额利息的部分无效。张 ...

单位受贿罪。 被告单位息县企业养老保险中心辩护人辩称，该中心没有给交款单位开出任何票据凭证，更没有对款项实际占有，这些款项均在个人保管和支配，该中心是 开支；起诉书指控被告人王某某伙同他人共同贪污五间门面房不当，其只是一个民事上的合同问题。 被告人余某丁及其辩护人辩称，其不负责息县劳动和社会保障局财务 ...

、江某某（账户x）、李某某（账户x）在建行株洲中心分行将唐某某借给马某某的100万元在各自银行账户来回存取，最终马某某得到唐某某220万元的 管理费用及个人借支等。案发时造成集资户本金5032.5万元无法归还。 另审理查明，2008年10月2日晚，湘西自治州公安局召开紧急会议要求抓捕涉嫌非法集资企业的 ...

，德山开发区按合同付给了永昌安装队全部工程某。除出彭永昌应得的工程某外，按照李某甲的安排，彭永昌将剩余款全部转到了范某某个人在建行开设的 6.393万元，其余因公招待、送情支出10.727万元，1万元借给胡某华。 本院认为：被告人李某甲身为国有企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金，为他人谋取 ...

吸收公众存款罪。提请本院依法判处。 被告人邓某甲辩称：不构成合同诈骗罪；借钱是向亲戚、朋友借，不构成非法吸收公众存款罪。辩护人刘某乙提出的辩护意见 本院予以确认。 综上，被告人邓某甲共计向他人借款476万元，大部分用于归还欠款、支付利息、购买汽车、旅游、住宿等个人挥霍。 2008年4月7日，被告人邓某 ...

违法行为大开绿灯，其行政行为显然违法，应依法予以撤销。职某行为在民法上是指企业工作人员在授权范围内行使职某权力，履行职某职某的活动。在行政法上是 （集团）有限责任公司法定代表人王某某个人发放贷款19万元的事实，依据不足，二审不再认定。另二审对抵押权证的办理及借款合同、抵押合同的签订时间认定如下：温房抵 ...

，于2007年1月24日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求解除双方借款合同，原审被告归还其借款x元及利息x元。焦作市山阳区人民法院于2007年9月17日 宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：焦作市新城灯具厂系王某某投资的个人独资企业。2005年3月28日焦作市新城灯具厂向马某贞借款 ...