，河南绿洲律师事务所律师。 原告张某某、于某某诉被告姬磨村委、电气公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月15 ，③精神损害抚慰金酌定为x元。本案在审理中因当时人拒绝调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《 ...

原告马某与被告张某、及第三人黄某乙挂靠在上海月睿广告有限公司名下从事个人合伙经营。 被告张某辩称，对原告马某提交证据材料的真实性均没有异议，并 收取了客户货款以抵扣其应得合伙收益分配数额，理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

刘某某。 委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事判决，向 该项主张依据不足。对于上诉人张某某认为本案借款用于合伙企业应由合伙人共同偿还的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人 ...

高级人民法院提出申诉称：信立公司并非是赵信东个人的企业，而是与其它二个人合伙组建的企业，且赵信东个人在外还有修建高速公路及挖掘机的经营业务，被申诉人所 ，本院不予采纳，本院二审判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款之规定， ...

的请求没有法律依据，故对马某该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条之规定，该院判决：一、蔡某乙 张某的上诉，马某辩称：1、关于主体，马某确为合伙主体。2、属个人合伙，应适用民法通则，而不适用合伙企业法。蔡某乙、张某的上诉理由不能成立。 针对 ...

未还，故提起诉讼。 被告辩称，原告起诉事实理由不属实，本案不属民间借贷纠纷，应是合伙纠纷。我与原告及案外人井国强于2004年4月6日达成合伙经营 清偿债务x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

协议，但三人共同劳动、共同经营，事实上形成了合伙关系，属个人合伙。三被告在合伙经营中，推荐被告尹某甲为合伙组织的负责人，并由其与原告于2005年10月 的辩解理由也是站不住脚的，合伙清算系合伙人的内部行为，与外部无关。因此，两被告的辩解，本院同样不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条 ...

人合伙的书面协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，王某乙在电话录音中说不知道哪几个人合伙，王某丙在在电话录音中也没有说哪几个人合伙， 录音不能证明三被告等人合伙组织体欠原告加工承揽费的具体数额。原告提供的证据不能互相印证，不能证明其主张的事实。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

x元的民事责任。至于原告胡某某在合伙期间的停航延期费x元，在本案中应由被告程某某一并返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百 已经发生法律效力。 ［评析］ 本案中二原告与被告丈夫生前形成的个人合伙关系，因被告丈夫死亡而导致个人合伙关系法律上的消灭，但之后被告以自己名义而与二原告签订 ...

乙、陈某丙诉被告马某丁、马某戊、马某己、刘某庚雇员人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年6月22日立案受理后，依法由审判员陈某明独任审判,适用简易 支持，应当驳回。原告诉称刘某庚与三马某合伙人无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某甲、刘某乙、陈 ...