住（略）。 上诉人海口百邦房地产公司因股权转让合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 原告应返还所收款项，被告要求继续履行合同的主张不能支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第一百二十五条 ...

关系是明确的，其请求赔偿损失没有法律依据，不予支持。该院根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条的规定，判决：驳回中国轻骑集团有限公司的 7日，牟发集团、烟台公司、烟台市财政局、烟台市国有资产管理局、轻骑集团、济南市经济委员会、济南市财政局、济南市国有资产管理局8个单位参加交接，并在国有资产移交 ...

的责任问题，则来人协商。否则，大沥公司将单方终止合同并追究华新公司的一切经济责任。华新公司主张：大沥公司征地时间超过了合同约定的时间近半年，加之国家 月双方函件协商后，华新公司和大沥公司都终止了合作合同的履行。中华人民共和国经济合同法第27条规定，当事人一方因法定原因或违约造成合同无法履行或履行成为不 ...

中国人民银行的规定支付加息。第二被告对此应负连带责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第十五条、第四十条第二款第一项之规定判决如下: 一、被告上海 公司借款人民币3000万元及其加息(自1995年3月7日起至清偿日止按中国人民银行有关规定计付)。被告天马大酒店对此负连带责任。 二、若被告上海环球生物 ...

十一条、第四十六条第一款，第四十七条第一款第一项、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国 赔偿原告曹某某2040.55元； 三、原告曹某某于本判决生效后十日内赔偿被告杨某某经济损失2300元； 四、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。 案件受理费680元，勘验费 ...

招工信息夸大工资待遇误导应聘人员。建筑总公司是建筑企业不是经营海外劳务业的对外经济合作企业，非法收取高额费用，从事外派劳务业务，建筑总公司和开公司侵犯了我们的 有二被告自理。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十 ...

)、张享(企业局干部)组成调查组，对乌龙煤矿“5.7”洪灾进行调查，结论是“5.7”洪灾经济损失为（略）.82元。 1998年11月5日，乌龙煤矿董事会作出决定： 的主张不予支持。 造成本案纠纷，原、被告双方均有过错，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条的规定，判决如下： 一、原告付给被告多支款项（ ...

及对承租房屋进行室内装饰和改造，是为了提高自身经济效益，现房屋已被拆除，毫无经济价值，原告就此部分所花费用向被告要求补偿，不符合我国民法规定的公平原则， 请求本院依法不予支持。被告辩称主张本院予以采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第二款、第十六条之规定， ...

被告签订的房屋买卖契约合法有效。被告未能按约定将门面房交付给原告，给原告造成的经济损失应当赔偿。一九九八年三月五日以后，原告对所购买的门面房拥有所有权，享有占有、 的合法权益，属侵权行为。第三人应停止侵权，给原告造成的损失应当赔偿，故依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款、《中华人民 ...

民法通则》第4条，第106条1款，第111条，第113条和《中华人民共和国经济合同法》第6条，第7条4款，第9条之规定，经合议庭评议， ，限判决生效后60天内办理完毕。 三、驳回原告要求被告将水管接到房间，赔偿经济损失1000元的诉讼请求。 本案受理费50元，其它费用100元，共计150元，原告承担 ...