，上诉人称其不属劳教人员对象、对其劳动教养违反程序及该案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人余某2010年7月 的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

爬大门等方式扰乱市政府正常办公秩序。冯某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予冯某行政拘留 事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，经该院审判 ...

大门等方式扰乱市政府正常办公秩序。吴某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政 处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，一审予以维持并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定， ...

某X受伤，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予宋某甲行政拘留五日，并处罚款二百元人民币的处罚。 事实，但我局经调查有其他证据能够证明上诉人殴打他人的违法事实。《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件 ...

、张xx组织十人到省信访局、省政府非正常上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，决定“行政拘留十日，并处罚款500元”。 原告王XX诉称：被告 4日，三人又组织十人到省信访局、省政府非正常上访，拟依据《治安管理处罚法》第二十三条进行处罚；告知曹xx笔录拟认定：2009年12月10日曹 ...

种树问题同贺百钦发生矛盾，引起打架，伊某某将贺××殴打致伤。依照《治安管理处罚法》第四十三条规定，决定对伊某某拘留五日，罚款500元。 被告向本院提供 ××的行政处罚认定事实不清、主要证据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告宜阳县公安局 ...

。 被告开封市公安局金明第三分局提供的规范性文件有：公安机关办理行政案件程序规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称：2000年7月份，原告刘 清楚、证据确凿，适用法律法规正确，且符合法定程序，应予以维持、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： 维持原 ...

110指令后立即出警，展开调查。同时履行了告知义务，查证属实，后依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十五条第一款之规定作出了对原告罚款500元的处罚。 的不予处罚”的规定。故被告稍道河派出所作出的处罚决定适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定判决如下： 撤销被告延川县 ...

110指令后立即出警，展开调查。同时履行了告知义务，查证属实。后依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十五条第一款之规定作出了对原告罚款500元的处罚。 的不予处罚”的规定。故被告稍道河派出所作出的处罚决定适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定判决如下： 撤销被告延川县 ...

，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告““绥公（千）决定（2010）第X号行政处罚决定。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告实施的治安 人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予其处罚适用法律正确。故被告绥德县公安局的处罚行为应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...