日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方在北京签订了本案合资合同，约定双方在中国北京市共同投资建立合资经营企业北京××食品有限公司（以下简称合营公司），经营快餐食品 认定事实，依法裁决。 2．根据本案合资合同第65条的约定，仲裁庭适用中国法律解决本案争议，没有规定的情形，参照国际惯例。 3．根据《中华人民 ...

案情 1999年11月10日，申请人美国某公司作为买方与作为卖方的被申请人中国某公司通过传真签订了NO．GT—P079—（略）号买卖石墨合同《以下简称 双方签订的购货合同GT—P079—（略），现正式通知贵司我司已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提出正式仲裁申请，按合同规定仲裁地点在北京。” 2001年 ...

第一批交货价款６５，７５０美元，被诉人按期交了货。同年３月２０日，中国湖北进出口商品检验局出具检验证书，证书上写明：包装完整，但缺少料筒观察镜一个 １９８５年１０月开始交货，但较合同规定的交货期迟延了六个月。 申诉人根据中国湖北进出口商品检验局出具的检验证书，于１９８５年３月２８日致函被诉人，要求补交 ...

于2001年5月24日签订的第（略）-Q-T847-（略）号《服务合同-中国（国内）》中的仲裁条款以及申请人与2004年3月16日提交的书面仲裁申请 与2001年5月24日签订了第（略）-Q-T847-（略）号《服务合同-中国（国内）》（以下简称“本案合同”）及相关附件，约定由申请人负责提供与成都双流 ...

本身为了促使这笔交易的实现和帮助解决后来发生的问题，支出各种费用共计港币２３００００元，要求申诉人给予适当补偿。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： （１）申诉人中国××公司（卖方）和被诉人美国××公司（买方）签订“铸铁壁炉供货协议书”和第８０ＣＨ－１１３号合约后，卖方按约安排了生产，设立了铸铁壁炉的专用 ...

贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面仲裁申请，以及由申诉人与 作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）中国××技术贸易公司受其用户常州××塑料薄膜厂之托，于１９８５年１１月２２日 ...

日向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的 对双方有法律约束力，任何一方均应按合作合同规定办理。 此外，由于被诉人违反中国法律和已生效的合同，已被原审批机关依据法律认定其已自动退出合作公司 ...

）号售货确认书规定：销售数量为（略）公斤，总金额（略）美元，价格条件为FOB中国某地，装运期为（略）公斤7月10日交货；（略）公斤7月25日交货；（ 2．申请人称，双方在（略）和（略）两份售货确认书中约定：合同标的物在中国某地交货，货到后发生的仓储、运输费用由被申请人承担。但仲裁庭经核对两份售货确认 ...

于1997年4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称 ，被申请人指定的仲裁员及因双方未在规定期限内共同指定或委托主任指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年6月4日组成 ...

签发日为1996年1月20日的提单。货物于1996年2月19日到达目的地中国厦门港。申请人认为该船存在倒签提单行为，被申请人违反了合同规定的装 中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法”和有关国际惯例，故仲裁庭认定本案合同争议适用中国法律和有关的国际惯例。 本案合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，为 ...