，作如下评判： 抗诉机关和辩护人对本案是否应认定为入户抢劫而各执一词。经查，根据刑法及司法解释的规定，入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的 条第(一)项和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张华 代理 ...

红包、存款凭条、手机卡、通话清单、东营市公安局政治部证明材料、户籍证明、东营市中级人民法院刑事判决书、鲁中监狱释放人员通知书等。 原审法院认为，被告人张某甲、 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐峰 代理审判员宋国蕾 代理审判员李某 ...

是其在职权范围内行使的行政证明行为，并非是转让国有土地使用权的行政行为。东营市中级人民法院(2004)东民四终字第X号民事判决书，已对被告2004年3 裁定。 二审案件受理费50元，由三上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长宋继业 审判员侯丽萍 代理审判员张晓丽 二00四年十二月二十七日 书记员邵金 ...

山东省东营市中级人民法院 民事裁定书 (2005)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人郇 河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人张某某的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张某某承担。 本裁定为终审裁定 ...

山东省东营市中级人民法院 民事判决书 (2005)东民一终字第X号 上诉人(原审被告)：燕某某，男，X年X月X日出生，汉族，广北广达建筑公司职工，现住 某华。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方争议焦点为：一、上诉人是否是鲁E－（略）小型车的实际车主；二、上诉人与被上诉人李某某之间的关系 ...

四川省成都市中级人民法院 刑事判决书 (1999)成刑终字第X号 抗诉机关成都市武侯区人民检察院。 原审被告人陈某某，男，X年X月X日出生于重庆市开县，大学文化程度， 2)根据新刑法的规定，我的行为是否构成侵犯商业秘密均不构成犯罪。(3)公诉机关认定我是国家工作人员，而我是一名只有技术职称的科技人员， ...

依据。吴某某对本案起诉的关键事实是“欧某某欠其货款（略）元”，依据为三份“欠据”。但吴某某在佛山市中级人民法院已生效的(2003)佛中法民一终 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8514元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员欧某建辉 代理审判员许义华 二00五年六月 ...

，推选出以徐某某为临时董事长的五人临时董事会。2004年4月29日佛山市中级人民法院裁定白天庆等人向原告临时董事会移交公司公章、财务专用章等印章和证件，次日办理移交 X号文是否与国办发X号文相冲突，原告是否有资格享受减半征收企业所得税的优惠政策。由于国税发X号文是依据国办发X号文所制定，与国办发X号文 ...

山东省东营市中级人民法院 民事裁定书 (2005)东民三终字第X号 上诉人(原审原告)：东营市东强工贸有限责任公司。住所地：广饶县X镇政府驻地。 法定代表人：朱某某，该 三)项、第一百七十八条、第一百七十九条第(一)项之规定，裁定：驳回原告东营市东强工贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担 ...

广东省广州市中级人民法院 刑事裁定书 (2005)穗中法刑二终字第X号 原公诉机关广州市海珠区人民检察院。 上诉人(原审被告人)潘某某，女，X年X月X日 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张振中 审判员黄某 代理审判员马健中 二OO ...