提起公诉。 2004年2月27日，重庆市X区人民法院(2004)渡刑初字第X号刑事判决书认定，2000年12月初，长驰公司总经理刘先琴在六合公司陈某处印刷 长驰公司在二审举证期限内提交了重庆市X区人民法院出具的两张重庆市非经营性结算统一收据，金额共计（略）万元，欲证明刑事处罚的事实是存在的。 上诉人对 ...

过程符合《支付结算办法》的规定，上诉人不存在过错。(5)请求权竞合规则排除了被上诉人对上诉人提出此项诉讼请求。赣州市中级人民法院的刑事判决书已经对苏艳艳挪用 部分，应当以支票或银行本票支付。根据上述规定，现金支票票面金额并不存在1000元限额的问题，而且，上诉人是转帐支付款项还是现金支付款项，仅是支付 ...

年6月25日，西乡X区人民法院作出（2010）西刑初字第X号刑事判决书，判处潘某某有期徒刑六年六个月。潘某某不服该判决，上诉于南宁市 死亡伤残赔偿限额为110000元。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘察及调查取证确认了以下事实， ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民终字第XXX号 上诉人（原审原告）：XXX，男，19XX年6月15日生，汉族，重庆市荣昌 XXX和XXX不具有法律上的因果关系，因此不存在基于某平责任原则适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的问题。 综上所述，XXX的上诉理由不成立，原审 ...

万元投资款，刑事判决书认定谢某甲犯挪用公款罪，民事判决书判决返还该款，不能两次处罚。并且民事判决返还800万元投资款，又没有追究主管部门农办及口岸办的民事责任 谢某甲及其辩护人提出加工厂名为集体企业实为个体企业，谢某甲不构成挪用公款罪的问题。原审认定被告人谢某甲的行为构成挪用公款罪是建立在对加工厂的 ...

分配不当。 上诉人凯旭公司请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人祥和公司辩称，一、上诉人混淆伪造印章犯罪 并用于单位的利益，说明上诉人对印章的管理、使用存在问题。上诉人不能因其内部管理上的问题来对抗本案善意的、不知情的答辩人。四、上诉人应对其 ...

的收入、残废者生活补助费等费用；……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、 对医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，而鉴定人超越了委托范围，对参与度和因果关系越权进行了鉴定。(3)遗漏检材，(2010)金某初字第X号《刑事判决书》也是 ...

2008）长刑初字第X号刑事判决书；庭审笔录；谈话笔录。 原审法院认为，被告人李XX犯交某肇事罪，各附带民事诉讼原告人以李XX的犯罪行为致王X等被害人死亡 个独立的公司（法人），不存在上诉人XX科贸公司（即澄城县XX汽车销售有限公司）对肇事车辆保留所有权的问题；至于该肇事车辆与该公司是否系纯经营性质的 ...

，该中心向本院书面回复称：“由于委托方提供的材料不全（未提供一、二审判决书），要求鉴定的目的与实际应该鉴定的不相符，所以我们认为鉴定意见书不妥，建议 ，建议监外就医。” 本院再审认为，本案再审争执的焦点问题是原审被告人马某在作案时有无刑事责任能力，是否应承担相应的刑事责任。经查明，被告人马某纠集他人以 ...