劳动争议仲裁。洛阳市X区劳动争议仲裁委作出裁决后，XX公司与王XX均不服同一仲裁裁决，双方向同一人民法院即p河法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人洛阳XX公司承担。 本判决 ...

因在工作中不遵守劳动纪律等原因，被单位开除厂籍送回原籍。史某起诉主张，其被十一局开除后，十一局下文安排其到十一局所属的一分局三公司做电焊工 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史某负担。 本判决为终审判决 ...

局作出的卫认字(2005)X号《企业职工工伤认定书》，并限原卫辉市劳动和社会保障局重新作出具体行政行为。二00六年七月八日原卫辉市劳动和社会保障局作出了豫(卫劳 ，柳庄村村民委员会一次性给付周某丙x.25元，并约定补偿款结清后，双方均不再起诉。 周某丙、冯春兰认为六年的仲裁、诉讼道路使其身体和精神 ...

其在2003年起诉时要求支付工程款x元，违约金x元（不含利息）；后变更为支付工程款x元，违约金x（不含利息）。西安市中级人民法院二审判决认为，本案 事实，但对此部分采取在总工程款中核减玻璃差价的办法处理不当，应按合同设计要求重新制作。同时对设计图纸要求的防火工程未履行安装义务，玻璃幕墙上下层之间的防火 ...

关系，贺某某不具备本案诉讼主体资格；2、被上诉人贺某某提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限；3、一审认定事实错误，依据一份片面的鉴定结论认定颁证行为事实不 向法院提出要求重新鉴定和鉴定人员出庭接受质询的申请。一审认定被诉具体行政行为事实不清，证据不足予以撤销是正确的，请求二审法院维持一审判决。 一审被告 ...

三、驳回被告（反诉被告）宜章县X镇X村六、七、八、九、十组的反诉请求。 判决后，车湾村六、七、八、九、十组不服原审判决，向 某某、曾某某的起诉并判令被上诉人肖某某、曾某某赔偿大坝维修费153,400元、稻谷损失128,520元、越界控沙损失549,240元，共计831,160元及承担一、二审诉讼费用。 ...

本院不予支持。××公司如果认为×××公司的型材确有质量问题，可以另案起诉，并重新申请对双方约定的型材质量进行司法鉴定。 综上所述，原审认定本案事实 请求；改判被上诉人赔偿××公司修理费损失x元（以鉴定结论为准）。×××公司辩称，二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审查明的事实与一 ...

所在解决工伤待遇问题时少计算的伤残补助金也应当由中环公司补足，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审时的诉讼主张。 被上诉人中环公司答辩称其已经按照协议书履行 的协议，对于邹某某重新起诉提出的主张依法应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

第三人石某某不具备原告主体资格为由驳回了其起诉，其不服向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，河南省新乡市中级人民法院审理后认为：根据原告石某某在庭审中提供1985年 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某某承担。 本判决 ...

。未经建筑许可部门规划，擅自定桩放线，属非法建筑，不受法律保护，故原告温某某起诉张某甲侵权没有法律依据，本院不予支持。反诉原告张某甲有自己的合法宅基地使用证， 、董闯等19位证人重新出具证言推翻了原证言。现有新证据证明该2.8米通道不是共同出路，有1.8米在我的宅基地范围内，二审判决事实不清，请求依法 ...