用户访问表为2006年7月作出，属事后证明，同样附件4所述声明及证人出庭作证属证人证言作事后证明，上述收款收据虽为原始证据但属企业自制的单据材料，其 宣传册以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的审理焦点为附件1－4能否证明本专利外观设计产品在申请日前公开销售。 就附件2而言，鉴于上诉人及 ...

了购买的两辆车的钥匙及车辆，而事实上蒙某某、张毅男是作为大地公司的证人出庭作证的，张毅男证实车辆是由天乐集团出资为联营体购买的，其本人代表姚 公司多次明确表示不提交书面申请。另外，大地公司提交的证据不能证明天乐集团欠大地公司的款项。一审法院审判程序合法，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回大地公司的 ...

月1日，东方强势企业发展研究（北京）中心职工夏翾作为原告证人出庭作证并接受质证。证人作证称：其2001年3月到华夏出版社、到500强编辑部，担任 的编辑等工作。 1999年7月18日，华审中心向其主管机关审计署办公厅提出申请，要求批准办理刻制“《世界500强企业发展丛书》工作委员会”的印章手续，审计署 ...

作证，证明了李学聪与原告租车的事实经过。被上诉人在一审中申请五位证人出庭作证的程序合法，证人证言相互映证，本院依法予以采信。上诉人认为李学聪向 ，原审判决认定事实清楚，虽然认定“构成表见代理”的认定不当，但其裁判结果与本院二审的认定结果相同，故本院对一审判决予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事 ...

其在一审中提交的证据“江东花城退回多扣保修金”一份以及在二审中申请证人杜某乙出庭作证，由于上诉人右营公司提交的“江东花城退回多扣保修金”上所 责任公司负担x元，由被上诉人曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司负担x元；一、二审反诉案件受理费人民币6052元，由上诉人昆明市右营建筑有限责任公司负担。 本判决为 ...

保留相应的权利。对这笔数据的组成，会计事务所有具体的说明，一审已经有证人出庭作证，证明开支是客观、真实的。结合本案事实看，上诉人的书面通知导致董 2130元，财产保全费570元，反诉案件受理费4710元，实际支出费600元；二审案件受理费7040元，合计x元，由上诉人赣州南翔职业培训学校、被上诉人董某 ...

凭证的真实性和关联性无异议；证据2实际上是证人证言，应有证人出庭作证，但即使上诉人陆某某、潘某某、周某某申请证人出庭也过了举证期限，况且东兴厂因为出租 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7615元，由上诉人陆某某、潘某某、周某某负担。 本判决为终审 ...

一、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。 上诉人在二审期间向本院申请了证人冯某某出庭作证，以证明当时搭了双排栅，但后来把双排栅拆了改成单排栅 。 本案一审案件受理费510元，由被上诉人杨某负担410元，被上诉人段某某承担100元；二审案件受理费510元，由被上诉人杨某负担。上诉人苏某甲对被上诉人杨某负担的 ...

沉陷。一审法院贸然判决岑某某承担补强费用的30%，毫无依据。综上所述，岑某某请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，判令谭某甲承担全部的补强费用和向岑 本案原审庭审质证过程中，谭某甲为了证明涉案房产的真实情况，依法申请了四位证人出庭作证，证人的证言内容证明了涉案房屋早已存在裂缝的客观、真实情况，对查明 ...

。蔡某某质证认为以上证据不属于二审程序中的新证据，故不予质证。信威仕公司称一审期间未提交以上证据、未申请以上证人出庭作证原因是其法定代表人黄某在 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市南海盐步信威仕寝室用品有限公司负担。 本判决为 ...