，以此证明李某忠在殡仪馆处理费190元；4，鉴定书一份，以此证明李某忠系交通事故中严重颅脑损伤而死亡；5，火化证一份，以此证明李某忠尸体已火化 判决书虽然具有真实性，但该判决书并不是生效判决书，且无证据证明受害人已得到赔偿款，不能作为原告向被告保险公司索赔的依据，本院不予认定。本院对于被告都邦保险公司 ...

分公司辩称：1、本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。但根据相关规定，交强险的索赔权利人是被保险人，原告作为 的证明效力本院予以确认。对被告提出异议的证据8，因该证据系商丘市公安局交通警察大队对外委托的具有法定资质的鉴定机构作出的评估结论，客观真实，形式合法 ...

3、根据相关规定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。 根据原告方述称、被告答辩，本案争议焦点为：1.事故责任的认定。2、原告索赔的事实和法律 无异议，但是王XX缴纳养老保险截止期险是07年12月份，自此之后的缴纳情况原告没有证据证明，因此发生交通事故时王XX是否还是此公司的职工，原告没有充分 ...

于2008年6月25日对陕x货车承保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告东海物流公司，保险单号：x（保险期间自2008年6月26日0时起至2009 陕x中巴客车系在韩城市客货联营服务有限责任公司名下挂靠，该公司同意对该车因交通事故造成的经济损失由实际车主阮某戊主张索赔。 又查明，死者雷焕景，X ...

强险范围内进行赔偿，商业第三者责任险与本案侵权法律关系没有关联，不应由第三人直接索赔。被告中华联合保险公司针对第二个争议焦点提供下列证据：保险单、保险 公交车票据72张，证明交通费为442元；7、病历，证明原告因交通事故住院治疗。被告中华联合保险公司发表如下质证意见：1、医疗费票据中有8张姓名为“石某 ...

收到法院应诉通知书之前，没有任何一方被告向本公司提出索赔要求，故保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，双方当事人对自己的主张 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

事故维修费x.88元及花费吕某保险车辆黑x事故维修费5236元，与被告的核算金额存在差异。在吕某向保险公司索赔后，保险公司拒绝赔偿。故起诉要求保险公司 。以上两项共计x.88元。 本院认为：吕某与保险公司所签订的交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规 ...

。2009年2月10日，被告霍某某对豫x号轿车向被告安邦保险周口公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2009年2月11日零时起至2010年2月10日二 、二次手术期间需陪护1人/天，期限为15天左右。原告聂某某向二被告索赔未果，诉至本院。 本院认为：2009年3月1日7时40分，被告霍某某雇佣的 ...

某某驾驶存在安全隐患的车辆和超载行驶导致交通事故的发生，其公司不应当承担保险赔偿责任；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明涉案车辆核定载客33人 事故最高赔偿限额600万，该车实际缴费人和索赔权益人为被告姬某某”。 另查明，事故发生后，被告姬某某支付原告赔偿款x元。 本院认为：公民享有生命健康权 ...

重复投保行为，应由两家保险公司在责任限额内分担赔偿责任，各赔50％。原告请求精神损害赔偿非保险范围。原、被告均未向本公司申请索赔，本公司不 王某某、刘某某分别为肇事的豫R/x小型客车投保机动车交通事故强制保险，因此，保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定， ...