交通肇事行为造成被害人欧某宽的死亡结果，应承担民事赔偿责任。被告黄某是事故车辆所有人，雇请被告胡某驾驶车辆，应承担连带赔偿责任。被告平安保险柳州公司 原告的独生子，原告晚年痛失爱子，精神打击巨大。为此，依照2010年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和相关法律法规，起诉某求被告平安保险公司在 ...

证明其所受损害是鄂x大货车造成的。1、王某1从交警部门提取的几份询问笔录及证人证言不能证明其所受损害是鄂x大货车造成的。2、前述证人证言根本无法证明 《交通事故认定书》认定王某1是2009年8月6日鄂x车交通事故的受害人，显然没有事实根据。3、王某1庭审时某交了几份证人证言，但这些证人无正当充足的理由 ...

上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依据一审庭审笔录查实，（2010）银鉴字第X号鉴定书是原审法院在组织 ...

了4份证据及对陈某波、李某、陈某生、伍秋凤的调查笔录(四人均在二审庭审时当庭作了证)，以证实该管理处将湘x小型双环小型越野客车已于 。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

XX市中心支公司提供的证据合某、有效，本院予以采信。 根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2010年12月18日13时21分，被告顾XX驾驶其所 月20日零时至2011年1月19日24时止。庭审后，案外人周君向本院出示承诺书，承诺与被告顾XX此次交通事故纠纷已经了结，不再向保险公司索赔和向法院 ...

，不承担诉讼费和鉴定费。 根据原、被告诉辩陈某，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的 判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在豫x号轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费 ...

交警大队委托固始县价格认证中心鉴定，固价鉴字[2011]X号价格鉴定结论：该起交通事故中哈飞民意轿车的损失金额为人民币6973元。原告许某支付鉴定费300元 鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。 以上事实，有庭审笔录、原、被告身份证明、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、价格鉴定书、鉴定费票据、拖 ...

被告唐某在出事故之前虽饮了少量的啤酒，在交警部门的笔录中已承认有酒后开车的事实存在，但被告唐某酒后并不超速行驶，而被告梁某乙搭乘多人属超载，且车速快 元，保险期间自2010年8月24日至2011年8月23日止，该次交通事故是发生在保险期限内。 在庭审中，原告梁某甲自愿放弃要求被告梁某乙及事故车辆桂x两 ...

页，拟证明事故发生的经过； 2、《道路交通事故认某书》复印件1份2页，拟证明事故责任的认某情况； 3、《询问笔录》复印件1份4页，拟证明目击者刘 某承担20%。 根据现有证据及当事人的陈述，本院认某原告因此次交通事故所受的经济损失为：（1）医疗费：在庭审过程中对原告在邵阳医专所花去的医疗费325元及在 ...

各被告之间不应承担连带责任。 被告莫某乙在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险单》。 被告韦某辩称，原告徐某因没有职业，其要求按采矿业的 。 上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在案为证，经原被告双方庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告莫某乙驾驶桂x号小型 ...