证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故责任认定。事故发生后，被告邓某乙 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某16429.40元； 二、驳回原告吴某要求被告 ...

法庭提交如下证据： 1、原告身份证及[2010]第（略）号道路交通事故认定书，证明原告身份和事故责任划分情况； 2、出某、诊断证明二份，住院费发票、住院 赔偿损失，本院予以支持。被告李某乙应根据事故责任划分承担相应赔偿责任。原告损失的具体赔偿项目及标准为：1、医疗费12746.65元；2、误工费37天 ...

%，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)与50万的机动车第某者责任保险(以下简称三责险)，应由保险公司赔偿，另湖北某运输有限公司已 的押金。 被告某保险公司某支公司辩称，交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误，陈某不负事故的次要责任，不存在有过错，因为行人不得进入高速公路，陈 ...

赔偿，不足部分由被告天安保险公司与被告张某依照事故责任划分各自承担。原告刘某提出的赔偿医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费 元、营运损失13200元，共计53639.2元，由被告张某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元、财产损失2000元、误工费913元、护某 ...

证明事故发生的事实经过和责任划分。 证据二、火某、死亡医学证明、户口注销证明。证明胡某某因该交通事故死亡。 证据三、机动车交通事故责任强制保险单。证明 有限公司武汉市蔡甸支公司投保交通事故责任强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司应先行在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。对超出交强险 ...

小型轿车分别在被告某保险公司、某保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险，在被告某保险公司、某保险公司应首先在交强险限额内平均 由被告某保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿81024.40元、商业第三者责任保险限额内赔偿18518.28元，共计99542.68元。由被告 ...

人民法院依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计357174.58元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供以下证据： 1、交通事故责任认定书，证明发生事故 ： 对原告提供的第X组证据系公安行政管理部门对本次事故出具的事故责任认定书，认定事实清楚，责任比例划分明确，本院予以采信；第2、X组证据是 ...

.00元限赔数额，因此对原告张某及被告肖某、被告赵某不再按责任划分相应的赔偿责任。原告张某的上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司全 ，仅承担垫付抢救费用的上诉请求本院不予支持，但其可在承担赔偿责任后，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，依法向无证驾驶人行使 ...

后续医疗费用预计为肆万元人民币。原告支出鉴定费1500元，交通费165元。因本起事故，原告支出摩托车停车、拖车费620元、修理费980元，被告支出车辆停车费680元、 险责任某额部分由原告蔺某和被告张某按照责任某例承担赔偿责任。因原告蔺某所有的陕x号摩托车未投保机动车交通事故责任某制保险，因此被告龙某 ...

被告所主张的事实；证据2不能证实被告主张的事实，因交通事故责任认定书对责任的大小已作出明确的划分。 被告曾某对被告石某、周某证据的质证意见是， 的损失是否应当由涉案货车及摩托车车主在第三者责任保险限额范围内予以赔偿或剔除后再根据责任大小由侵权人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例 ...