合众人寿许昌公司签订“合众睿智人生终身寿险(万能型)”保险合同一份，附加睿智意外伤害保险一份。“合众睿智人生终身寿险(万能型)”主要约定：投保人和被保险人为 车辆造成事故的上诉人免责。禹州市交警部门对投保人死亡的交通事故已作出责任认定书，认定投保人不负事故责任。因此该事故不是投保人造成的。而保险公司的 ...

加油机相撞，造成车辆及加油机设施受损某交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出认定，周某负全部责任。某某保险公司于事发当日10时到 的问题。 本案所涉商业保险条款第一章第四条第（二）款，“发生意外事故时，驾驶人在驾驶证超过有效期，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿”的约定属 ...

后，公安部门因无法查清事发时杨桂凤是否在人行横道线上行走而对事故责任未作认定，但此交通事故是发生在机动车与行人间，在保险公司与黄某乙都无证据证明 元。 保险公司不服一审判决，提起上诉称：三责险和车损险保险条款均约定，发生意外事故后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃 ...

上述事实，原审法院认定中国人寿濮阳分公司没有对保险条款的免责内容予以明确不符合客观事实；且陈某民无证驾驭的行为属违法行为，故保险公司应免除赔偿责任。二、 从而保险公司应免责的问题，中国人寿濮阳分公司与陈某民签订的意外伤害保险合同，并非单纯交通事故意外伤害保险。在本合同中，无证驾驭免责条款属于一般的免责 ...

后经抢救无效死亡的后果。龙岩市公安局交警支队直属大队岩公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书对该次事故的责任认定为：许彬彬负事故全部责任 黄某海死亡可从永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理赔得到的机动车车辆司乘人员意外伤害保险金20万元死亡保险金应由两上诉人与被上诉人均分。理由是：2009年 ...

一原因；乘车人罗某华和李某保在本事故中无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：罗某茂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 元。虽被上诉人声称变更诉讼标的为x元，但该证据没有经原审庭审质证，不予认定，原审判决超当事人诉讼请求不当，应予纠正。 对于上诉人平安保险公司主张的责任免除 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

，由平安保险公司负担。 上诉人平安保险公司不服原审判决,向本院提出上诉称:1、原审认定事实错误。本案为保险合同纠纷，合同相对人为文峰公司。文峰公司既是投保人又是 一原因；乘车人罗某华和李某保在本事故中无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：罗某茂的行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

妻、杨某乙之母时芙蕖死亡，其他四人受伤。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队认定：蒋明丰驾驶车辆上道路行驶前，没有对车辆的安全技术性能进行认真检查， 鹤旅行社辩解应由蒋明丰、车主承担侵权责任的意见，法院不予采信。本案《旅游合同》约定时芙蕖同意委托云鹤旅行社办理旅游意外险，时芙蕖与云鹤旅行社之间成立 ...

3、4的真实性无异议。 本院认证如下，上述X组证据符合证据“三性”，本院予以认定。 被告人寿湖南分公司、人寿汝城支公司未举证。 根据原、被告的陈某丁和举证 理赔时，被告中国人寿郴州分公司以被保险人曹某甲成因无证驾驶造成交通意外导致身故属合同中条款责任免除为由，于2011年8月5日向原告曹某乙下达《拒绝 ...