唯都科技公司承担违约金，又要求唯都科技公司支付利息损失的主张于法无据，不予支持。因双方没有对标的物做最后验收，唯都科技公司辩称其提供的产品质量合某的 正常生产使用，未经被上诉人验收合某。因此，合某目的无法实现，上诉人应负违约责任，被上诉人请求解除合某符合“合某法”有关规定，应当准许。上诉人诉称其交付的 ...

兆公司支付合同欠款x元、违约金x.35元，京兆公司负担诉讼费。 京兆公司一审答辩称，三英公司产品及施工安装集中在北京4个居民小区，三英公司提供的远传水表 而三英公司在京兆公司三年质保期内提出质量异议后未按照合同约定履行免费更换的义务，其对此亦应当承担相应赔偿责任，但因京兆公司未就此损失提出反诉，故法院 ...

，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 上诉人吴某因与被上诉人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司（以下简称凯霞公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)西民 某、规格、数量、单价，凯霞公司也提供了货物生产厂家的产品质量证书。吴某对涉案货物存在质量问题未能举证，且涉案物品已经使用，故吴某认为涉案 ...

公司的书面申请，就停产26天的可得利益专门向江苏省产品质量监督检验研究院（以下简称质量研究院）咨询。质量研究院认为，确认损失“要以图纸为前提，如果没有图纸 企业由朱某甲个人投资开办，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，设备厂承担的民事责任应由朱某甲负责赔偿。贸易公司虽已吊销营业执照，不具备 ...

反馈单及售后服务手册、并于当月交付被告、对于不在客户档案内、未填写售后服务手册的消费者、出现质量纠纷、被告不予承担任何责任”的约定，原告也未履行上述约定的义务 标准及验收方法、也未书面约定质量责任的赔偿标准；从原告与客户的调解协议看，也是原告与客户单方认定被告的地板为假冒产品，此认定意见未经被告认同， ...

桂景公司申请对客房木门是否实木门进行鉴定，一审法院根据桂景公司的申请，委托广西产品质量监督检验院进行鉴定，在鉴定过程中，该院称作为鉴定参照依据的 的装修合同工程款纠纷，因此，深圳美术公司要求桂林经济公司承担支付工程款的责任理由不成立，一审法院不予支持。对于桂景公司反诉要求深圳美术公司支付已返工工程、 ...

，原审法院认为，由于双方签订合同时就违约责任的承担根据是已经废止的《经济合同法》，故双方关于违约责任的承担方式的约定视为没有约定。另双方对后来更换的 辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人高某某诉称的产品存在质量问题，不符合合同约定这一问题，已经云南省高某人民法院民事判决书确认我方 ...

之日起1年，保修期满需方在10日内予以支付。合同对运输方式及费用、违约责任等均有约定。合同签订后，被告湖南皇爷食品公司于同年4月16日向原告预付 等于x元）和承担拖欠货款银行同期利息4455元是符合法律规定的，本院予以支持。原、被告在履行21台连体发籽罐期间，应依据合同对交货时间、产品质量标准、结算 ...

造成的，审计报告与本案无关。原告对被告所提供证据8的待证事实予以否认，认为专利证书不能够证明产品质量的合格；对证据9无异议；本院认为原、被告提供的 公司应当退回货物，返还货款；被告沃普生公司提供的产品不合格给原告弘森公司造成经济损失，应当承担60%的主要责任，原告弘森公司没有积极组织验收、退货，对损失 ...

的预制品质量合格，标识清晰，不应承担赔偿责任。 被告赵某丁、党某某辩称，原告起诉的案由为产品质量纠纷，而其与产品质量无关，应驳回原告起诉；关于原告诉讼主体 金，本院予以支持，但原告要求过高，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，本院酌定赔偿原告x元。 ...