金轮公司所付每条采砂船定金超过部分即20，000元无效，法院不予支持超过部分的定金协议的效力，超过部分的定金款项应退还金轮公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华 的行为应视为其同意解除合同的意思表示。”原审法院这一认定是揣测的，没有事实依据，也与法律不相符。1、蔡某某等四人的船舶停靠在什么地方，这是蔡 ...

合同中的保底条款。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，应认定无效。本案双方两次修订、补充联营协议均约定了华北制药综合公司在 的是董事的权利，而非作为股东的法定代表人的某利。其身份是董事，而不应考虑其在股东企业是什么职务。在联营体董事会中，华北制药综合公司法定代表人王某 ...

或书面申请，很显然所签这种提单，亚洲货运不予认可，是无效的。更何况所签提单不符合亚洲货运的签发提单的规范，即必须盖签单专用章。而案中所指提单 卷，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

食品公司与我司签订的联建房屋协议在内容上违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让证暂行条例》等法律，不应受法律保护，是无效合同。2.我司旧城改造 划拨用地的批复》、《建设工程许可证》的内容真实无异议，但对办理这一系列手续是物开司单方办理，办了些什么手续不清楚；食品公司对乐山市人民政府《关于物资 ...

股东间的协议进行的，是股权调整行为的延续，与华西公司的借款行为无关。嘉陵公司所述本案合同关系中存在严重欺诈行为，反担保合同应属无效的主张因证据不充分 称，“倍特公司划款前与华西公司无任何约定”，“不知道是什么款”。华西公司对倍特公司收回部分资产的事实无异议，但认为“是否系恶意由法院认定”。 经二审庭审 ...

：许昌建行营业部与恒顺达公司、许昌县建材供销公司签订的X号银行承兑协议、借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规，均为有效 不能成立，其不应承担本案100万元承兑款付款责任的主张，本院不予支持。综上所述，恒顺达公司关于抵押无效的部分理由成立，其他上诉理由均不成立。原审法院关于 ...

借据落款时间是1995年6月18日。原告范县工行提供该份证据的目的是证明按借款合同约定向被告范县商业集团冷冻厂支付了借款（略）元。 证据3、1996年5月8日 未到庭作证，故对被告范县盐业公司所举证据1、2及证人高某某证言确认为无效证据，本院不予采信。被告范县盐业公司所举证据3及证人房某某证言，因证人 ...

收的是占地款，与房屋租赁无关。对于1999年10月8日的收据，不能说明是什么时间的租赁费，且公章模糊不清，不予认可。对于1996年10月8日的， 条的规定，判决如下： 宣告被告辛集市X镇人民政府与被告代某的房屋买卖合同无效。 案件受理费50元，其他诉讼费用500元，均由被告辛集市X镇人民政府负担。 如 ...

华厂提前归还，另外70万元贷款至今未付，在此情况下，申请人到底还要保证什么 经审理查明：1993年2月2日，永华厂与凯里支行签订“人民币流动资金贷款 旧”的80万元借款合同部分无效外，永华厂与凯里支行之间签订的100万元借款合同部分以及振华公司为该部分借款合同出具的“担保书”，均是当事人的真实意思表示 ...

评审委员会商评综字(2002)第X号退回通知书。 以上证据拟证明第（略）号商标是无效的商标，不应受法律保护。 2－1、2003年3月3日国家工商行政管理 主体资格，丧失了民事行为能力，包括进行商标转让的行为，故在商标转让合同上加盖天津市惠尔康科技公司公章的行为属于无效的民事行为。原告维他龙公司受让第（ ...