元,3月3日又向东方鸿铭公司付款2620万元,总付款达交易x%。在蕴江公司、东方鸿铭公司所签订的合同约定,卖价超过2.5亿后,其超过x 。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。 一审法院关于东方鸿铭公司收取买卖合同款项部分的事实查明依据不足,本院依法予以纠正。本院二审期间依法补充查明以下事实: ...
//www.110.com/panli/panli_276974.html-
了解详情
北京银行股份有限公司燕京支行(以下简称燕京支行)、被上诉人崔某、被上诉人王某乙借款合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决,向本院 不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效。根据《个人消费贷款借款合同》的约定和《委托付款授权书》中“在授权人的贷款入账后,被授权人直接从 ...
//www.110.com/panli/panli_276880.html-
了解详情
责任应由其上级单位北京城乡建设集团有限责任公司承担。 上述事实有委托工业品买卖合同、补充协议、还款计划、对账单及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定:利达 公司的货款所出具的还款计划,并不影响其与利达英杰公司签订的买卖合同关于逾期付款违约金等违约责任的约定。城乡建设集团公司关于其所出具的还款计划未 ...
//www.110.com/panli/panli_276604.html-
了解详情
,真实性没有异议,但对证明目的有异议,因为工程未进行完工,合同第6.1.2约定的是验收后付款,但现在工程没有验收。证据2,对真实性无异议,对支付的 施工合同》第六条的约定,博康天成公司继续支付剩余10%材料款及40%工程款的付款条件为“工程验收后”。经询问,英拓公司表示工程已经验收完毕,但并未提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_276317.html-
了解详情
被告两次增加工程量,双方洽商工程费用为x.16元。2008年5月20日,合同项下电梯经北京市特种设备检验中心检验验收合格。2008年5月28日经北京市质量技术 需以仲裁结果”的意见,经查,虽然原被告双方签订的《产品买卖及安装合同》中对付款方式进行了约定,但在此后双方确认的“电梯设备及安装竣工移交书”中 ...
//www.110.com/panli/panli_276252.html-
了解详情
有限责任公司一分公司项目部、唐县新平建筑有限公司(以下简称四家总包单位)。上述合同主要约定:塑钢窗平均单价每平方米275元、预计工程量约为6900平方米、预计工程费总计 x元,拨款及结算按照《港馨家园二期塑钢门窗工程付款三方协议》(以下简称《三方协议》)执行。合同还约定了北新建塑公司的施工楼号,并约定 ...
//www.110.com/panli/panli_275094.html-
了解详情
广电子公司)因与被上诉人北京普源精电科技有限公司(以下简称普源精电公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第x号民事判决,向本院提起 卖方)与普源精电公司(买方)签订销售合同,合同约定:卖方按照订购物品清单送货,货物含税总金额为x.99元;付款方式为货到三个工作日内付款,开 ...
//www.110.com/panli/panli_275063.html-
了解详情
美公司)因与被上诉人北京沙欧盛业科贸有限公司(以下简称沙欧公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。 查明货款结算支付程序及条件尚未成就的基本事实的理由,因根据双方关于合同终止履行后付款期限的约定,沙欧公司已于2009年2月19日清退了全部货物 ...
//www.110.com/panli/panli_274782.html-
了解详情
能证明原告收到委托书,不能证明许昌学院有付款义务。 对于被告许昌学院提供的合同原告对真实性无异议,但认为合同有变更,许昌学院没有超过约定支付工程款。 河南省昊鼎建筑基础工程有限公司某被告河南国安建设集团有限公司某间的建设工程合同关系明确,被告河南国安建设集团有限公司某当按照双方结算拖欠的工程款支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_273344.html-
了解详情