别某某答辩称，其离开申请人公司后并未就业，申请人公司是由黄某岗建筑公司改制而成，理应为其交纳社会保险，支付补偿金。 本院经审查认为，申请人称别某某到 具有必然联系。因涉及黄某岗建筑公司的企业改制中，未对职工进行安置，未办理职工失业保险，申请人理应支付职工企业改制费、失业保险费并缴纳相关社会保险费用。故 ...
//www.110.com/panli/panli_12709890.html-了解详情
法院经审理查明，赵某某于1971年10月到原郑州轴承厂工作，工种：电工。后企业改制，至1991年5月份后，赵某某已不再从原郑州轴承厂领取工资，1995年 补偿实施细则》相关规定，截止2004年3月31日全部解除劳动合同，凡厂现在册职工，请于2004年3月15日至2004年3月31日，到厂办理解除劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_12233278.html-了解详情
5万元售房款是错误的，该36．5万元，申请复议人已交付被执行人用于企业改制中的职工善后处理，根本没有无偿接受被执行人财产。裁定书却以申请复议人未依法对 6万元无异议。以上四笔款项共计44万元。鲁山县交通局在搬运公司的解散、职工安置工作中投入了大量的资金，属于职能行为，与接受被执行人搬运公司的财产分属 ...
//www.110.com/panli/panli_95091.html-了解详情
不应按民事案件立案审理。本案上诉人、被上诉人之间所产生的纠纷是在企业改制过程中因职工下岗引发的纠纷，上诉人要求仲裁委员会裁决及已仲裁的事项主要是 上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查，被上诉人在进行企业改革过程中，对职工进行安置，而上诉人因要求被上诉人缴纳社会保险、买断工龄引发被上诉人和上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45167.html-了解详情
不应按民事案件立案审理。本案上诉人、被上诉人之间所产生的纠纷是在企业改制过程中因职工下岗引发的纠纷，上诉人要求仲裁委员会裁决及已仲裁的事项主要是 上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查，被上诉人在进行企业改革过程中，对职工进行安置，而上诉人因要求被上诉人缴纳社会保险、买断工龄引发被上诉人和上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45124.html-了解详情
不应按民事案件立案审理。本案上诉人、被上诉人之间所产生的纠纷是在企业改制过程中因职工下岗引发的纠纷，上诉人要求仲裁委员会裁决及已仲裁的事项主要是 上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查，被上诉人在进行企业改革过程中，对职工进行安置，而上诉人因要求被上诉人缴纳社会保险、买断工龄引发被上诉人和上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45123.html-了解详情
不应按民事案件立案审理。本案上诉人、被上诉人之间所产生的纠纷是在企业改制过程中因职工下岗引发的纠纷，上诉人要求仲裁委员会裁决及已仲裁的事项主要是 上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查，被上诉人在进行企业改革过程中，对职工进行安置，而上诉人因要求被上诉人缴纳社会保险、买断工龄引发被上诉人和上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45114.html-了解详情
不应按民事案件立案审理。本案上诉人、被上诉人之间所产生的纠纷是在企业改制过程中因职工下岗引发的纠纷，上诉人要求仲裁委员会裁决及已仲裁的事项主要是 上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查，被上诉人在进行企业改革过程中，对职工进行安置，而上诉人因要求被上诉人缴纳社会保险、买断工龄引发被上诉人和上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45103.html-了解详情
无罪。 经审理查明：1996年，被告单位平昌县建筑建材公司向县级有关部门申请企业内部职工集资建房，同年10月9日平昌县计委以(96)X号文件下达了该单位全额 年。在此期间，一切债权债务由杨某某承担，实行自主经营、自负盈亏。同时对人员安置等问题也作了协定。1998年6月1日，平昌县工商行政管理局更换被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30907.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务