仲裁。2000年7月20日罗伯特公司因未按规定申报年检，被工商行政机关吊销企业法人营业执照。 再查明，bb公司拒付货款后，兰生公司曾于1998年8月25 出口合同中，如系兰生公司的原因同意变更结算方式而增加了保证人担保风险的，则根据法律规定和公平原则，保证人可以不再承担保证责任。 但根据已查明的事实， ...

法律未规定被上诉人有保证上诉人交易安全及收益的义务。上诉人作为交易主体，应该增强风险防范意识，诸如完成厕所设备的交割等手续，以避免损失。综上，上诉人请求 发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作判决，并 ...

及溧阳方正为其代为垫付，但这约定本身就有违于公司股东必须实际出资的法律规定。而当时之所以这样约定主要是迫于被告是政府主管部门为了加强稀土的行业 日江西省人民政府稀土工业领导小组《关于指定赣州南方稀土矿冶有限责任公司为稀土矿产品经营企业及有关问题的通知》赣稀字[2000]X号的规定，指定南方矿冶为全市 ...

年8月1日签订了承包协议，协议约定吕静系独立经营，承担各种风险，所以经营中的风险、费用应由吕静个人承担。 原审法院认为：一、孟某某与徐州银 万元，中国银行徐州分行作为其主管部门已出资到位。1995年徐州银宇金行主动增资，是企业的一种自主行为，法律并未规定企业增资一定要其上级主管部门划拨资金，企业完全 ...

根据贵公司电话通知，我们找到汕头码头船代了解，发现500吨MMA货物已被汕头公司轻工企业有限公司提走，汕头船代反映，承运人发货是有根据的。为此我们又向汕头公司交涉 一步说，即便真像申请人所说的那样是未提到货物，从法律性质的角度讲，这显然属于货物灭失的风险（无论该灭失是自然灾害造成的还是人为造成的），自 ...

公司仍在从事生产经营活动。因此，申请人要求被申请人赔偿其投资利息缺少事实依据和法律依据，仲裁庭不予支持。 （六）关于申请人要求被申请人赔偿违约经济损失（略） 是按合作公司逐年的生产、销售、利润而预测估算的，因举办中外合作经营企业具有各种风险，该预测额是不确定的所得金额，不足以作为索赔依据。依照《中华 ...

种中止合同的违约行为。 （二）申请人要求被申请人上交投资回报款的仲裁请求无法律依据 申请人要求被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625万美元，其 、严重亏损的补充措施。在承包经营期内，由承包者承担经营风险并获取部分合营企业的收益。”即中国的法律、法规只许可并保护该定义下的对合营企业 ...

，三方于1990年11月13日签订了合资合同，并签订了“中外合资××科技工程有限公司企业章程”（下称公司章程）。合资合同的主要内容如下： 合营各方根据《中华人民 资本中的比例分享利润和分担风险及亏损，在合营期限内，合营公司不得减少其注册资本；合营公司为中华人民共和国法人，受中国法律管辖和保护，一切活动 ...

，由上海市闵行区人民检察院向上海市闵行区人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人赵某身为国有企业直接负责的主管人员，轻信朋友的介绍就指派下属签订购销合同，特别是在 他人签订购销合同，造成国家财产被骗近１３０万元的重大损失。按照当时的法律，这种行为已构成玩忽职守犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定 ...

应确认为无效。(三)、原审法院程序合法，在开庭时书面变更诉讼请求，未违反法律规定。请求维持原判。 经审理查明：1987年12月12日，被上诉人(甲方)与上诉 后，被上诉人把有关产权证交给上诉人作风险抵押。同年3月25日，惠东县审计师事务所受上诉人与被上诉人的委托，对联营企业的财务凭证等进行了审计，作出 ...