）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告陈某支付原告河南七建物业管理有限公司2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费491.22元。 ...

签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法权益，对被告无约束力，安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会成立不合法；选聘物业服务企业的权利是业主 规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告白某某支付原告河南七建物业管理有限公司2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费491.22元。 ...

中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，赵某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

一审中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 法院查明的事实一致。 本院认为，张某甲与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 一审法院查明的事实一致。 本院认为，谢某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

职员。 上诉人王某某因与被上诉人北京群鑫三园物业管理有限公司（以下简称群鑫三园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第 请求，本院不予支持。 需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取 ...

中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 一审法院查明的事实一致。 本院认为，王某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

X日出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京博望苑物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区X路自来水厂东侧100米。 法定代表人卢某某，经理。 与博望苑物业在平等自愿基础上签订的前期物业管理委托合同合法有效。博望苑物业作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已按约定为朱某某提供了相关物业服务 ...

博望苑物业在平等自愿基础上签订的前期物业管理委托合同合法有效。博望苑物业作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已按约定为朱某某提供了相关物业服务 ，判决：朱某某于判决生效后7日内给付博望苑物业2007年度、2008年度物业服务费用2707.7元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民 ...

经法庭质证，赵某某称业主委员会成员非经小区业主选举合法产生，故对物业委托合同及证明均不予认可。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。 原审 公司作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定实际提供了物业服务，赵某某作为物业服务的受益者，在享受到晟途物业公司提供的相应物业管理服务后，应按时 ...