：龙丰钢铁厂和你单位业务经理尹维胜所签定石墨电极的供销合同及货款事宜，和你单位发来的传真对不上，固（故）下欠款没有及时汇出，见谅。 电极加价1000元/吨”，该条款从法律角度讲不严密，其中“全部货款”、“延期”均模糊；是否符合行业惯例，原告亦未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

，共x吨；货物到达指定地点经印厂验收合格后，办理入库手续并签发收货单（先传真并在3日内快递给绿洲公司）以便绿洲公司及时向新华公司付款，若收货单某件 ；二、新华公司提供的资产负债表中显示的“存货”根本就不能说明新华公司是否生产以及生产了多少合同约定的890卷筒纸。而单某地税局出具的库存《证明》，更是极为 ...

。中蓝公司向法院提交发货单17张，证明向永达公司总发货46吨；提交合同12份及传真1份，证明永达公司向中蓝公司购货46吨的总金额为x元；提交 上述证据系永达公司二审期间单方提交的证人证言，且该证人与其有利害关系，在没有有效证据予以佐证的情况，本院对该证据的证明效力不予确认。 本院二审期间补充查明：一审 ...

的赔偿请求是否应得到支持及该公司尚欠本所的10万元技术研究费是否应继续支付三个问题。原审法院判决已明确驳回华鲁公司所提要求本所返还30万元已支付的 华鲁公司对理化所的前述主张不予认可。 上述事实有双方提交的合同文本、检测报告、付款凭证、往来传真、其它书证及双方陈述在案佐证。 本院认为，本案双方所签订的 ...

治安管理信息系统”合作协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。韩阳公司如约将200万元交付给 不同意解除合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议的焦点在于确认新科中心和崔某某于2003年11月26日向韩阳公司出具的承诺书是否系新 ...

贾振管”。 一审法院判决认定：军燕旅行社与万丰酒店以传真方式签订的客房预订合同,系依法成立,应属有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。经庭审质证可查, 本院认为：本案二审争议焦点为万丰酒店取消军燕旅行社的订房后，军燕旅行社是否向大江山饭店订房并实际支付x元，对此军燕旅行社负有举证责任。军燕旅行社 ...

支付了第一笔服务费x元，也认可因更换零部件而发生的材料费为2671元，但对是否支付了2671元材料费、9200元剩余服务费存在争议。 在庭审中，中福公司提交了永 的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在永华开利公司履行了合同义务的情况下，双方当事人对中福公司已支付款项的情节 ...

以上事实认为：原、被告双方于2007年11月7日通过传真方式订立的饲料级磷酸氢钙购货合同为有效合同。原告向法院提起诉讼，要求解除双方于2007年11 予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：安宁金地化工有限公司是否违约。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商 ...

没有法院出示相关的证据，因此对其合法性有异议；对其中“延期一天、承担30％”是否合法由法庭来认定。 被告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、宁海县 ：2003年12月15日，原告（供方）与被告（需方）以传真方式签订编号为EV03的《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告提供x顶帐篷，总金额为x ...

东河公司)、原审第三人上海耀河建筑装饰材料有限公司(以下简称耀河公司)担保合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决， 的情况下要求一般保证人东河公司承担担保责任，于法无据。即使“担保函”传真件真实有效且吴某某接受东河公司的单方意思表示，吴某某的诉讼请求也无法得到 ...