二份，证明原告还有一位86岁母亲需要其赡养的事实；4、鉴定报告一份，证明原告此次伤情构成七级伤残，需要相关的残疾辅助器具。被告对以上证据的质证意见为：港湾 负责人，被告虽然提交了其与案外人丁某某签订的协议证明木门厂不是其开办的，但是因丁某某未到庭无法核实，故被告提交的该证据不予采信。原告系受被告雇佣， ...

甲的意见一样。 被告吉祥客运四通公司未提供书面答辩材料，庭审中口头称，其公司不是侵权人，列为被告不妥，对超出国家规定的标准以上的部分不予赔偿。 被告财保 医院病历中也没有左脚第三趾骨的损害，因此无法证明该损害与交通事故有关，所以对该损害所产生的医疗费用、伤残鉴定费用、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。2 ...

。经原告申请，2009年11月、12月，新乡县公安交通警察大队分别委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残评定，结论为原告的外伤和外伤所致的精神障碍均为十级。原告 ，认定主次责任不公平。对证据7中二份购买物品证明有异议，认为不是正规票据，对该证据中的其他票据均无异议。对证据10有异议，认为该交通费票据均是一个 ...

仍遗留双侧颧部38.x的褐色密集丘疹性色素改变区，对照GB/x-2006《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》第B1j（2）条款之规定，被鉴定人何某的伤残 虽然销售的签吻芳颜没有证据证明是不合格产品，但被告的非法经营与原告使用被告所经营的签吻芳颜祛斑液造成了十级伤残的损害有直接因果关系；同时被告也 ...

内固定器械，此与手术方案改变无关。根据医学会鉴定，本次医疗争议不属于医疗事故，市医学会也明确原告目前的状况是疾病发展的结果，与被告手术没有关系。故被告 伴脊髓压迫”正确，术中直视下发现患儿脊柱结构小，且椎旁结构骨质松软，无法进行器械支撑，选择“后路减压+融合+外固定术”，符合小儿骨科临床规范、常规。2 ...

133天，花去医疗费7万余元，2010年2月22日，原告之伤残程度经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为一个八级、一个十级。就赔偿事宜，经原告与 原因、无侵权人、无事故责任认定书等客观事实，可以证实豫x号车不是在使用过程中致人损害，是在营业性修理过程中致人损害的机械事故，故依照法律法规和保险合同的 ...

但对其中建议的后续治疗费6000元有异议，鉴定机构无法估计和鉴定后续治疗费的多少，其鉴定内容涉及到后续治疗费是不合法的；对证据5中的部分有 7127.76元、住院伙食补助费12元／天×44天=528元、营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定为5000元，交通费4840元，原告在湘乡市中医院进行 ...

鉴定所通过鉴定后出具驻蔚康司鉴所(2007)临鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论为九级伤残。为此于2008年1月21日作出判决，判决孙某乙、袁某某承担赔偿 人员和鉴定材料等问题已经相关部门调查，并做出了处理意见。孙某甲不是被鉴定人，被告驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定行为未给孙某甲造成损失，鉴定结果也与 ...

的父母，下有两个年幼的孩子需抚养，原告也因交通事故致其智力和听觉伤残，其本人已无法从事正常劳动和承担法定的扶养义务。因与被告就赔偿协商无果，向法院提起 原告各项损失35万元。 被告保险公司辩称：1、保险公司在本次事故中无任何过错，也不是侵权人。2、依照谁侵权谁负责原则，此事故谁侵权应谁赔偿。3、原告 ...

住院二十余日，因需等待二次手术而出院。后其伤情经伤残评定为十级伤残，如此伤情致使原告王某甲至今无法正常学习、生活，身心异常痛苦。然而在治疗过程中，被告马 有：1、鉴定结论书，无交警大队事故认定书，片子日期不对，证明鉴定不真实。2、住院证一份，证明不是粉碎性骨折。3、押金条，上有王某丙签名，证明这是二 ...