付某杏没有书面答辩，也没有提供证据。 被告中保平南支公司书面答辩称，一、其公司作为桂x号自卸货车交强险和商业第三者责任险的保险人，本案事故发生在交强 分担事故责任较为适宜；第二、原告自愿放弃要求何汉清及其所在单位武林镇政府以及黄勇志、潘会健赔偿的行为，应视为是原告对自己权利的主张，本院依法予以准许；第 ...

相撞，造成原告曹某人身、财产受损的交通事故。原告曹某依法享有向侵权人要求赔偿的权利。2008年9月18日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书， 曹某与被告众旺公司均未向被告保险公司索赔。原告曹某作为责任保险的第三者，被告众旺公司作为责任保险的被保险人，均未在法律规定的2年保险诉讼时效内向 ...

保险标的损害而造成保险事故的，保险人有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋保险深圳分公司提供的 具有一定的不可预见性，但并不属于不能避免的情形，作为嘉和自由空间专门物业管理的鹏基南宁分公司，并没有通知李某鑫及时转移车辆，及时排水，导致李 ...

某戊赔偿50000元教育费，对此权利的处分，应予确认。原告樊某丙、樊某丁、舒某、郭某作为舒某春的近亲属，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被 责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案虽不具有被保险人怠于请求的情形， ...

履行了对第三者赔偿义务进行举证。现原告持有两张收条可以证明原告承担了辽宁08／ＥＦ385农用运输车的运营风险，故作为第三者保险的承包人，被告有义务给付原告 在保险事故发生后，上诉人赵某已经向被上诉人申请理赔，并通过诉讼一直在主张权利，被上诉人的此项抗辩，本院不予支持。对第一份第三责任险应当按照保险险额 ...

的施工安全监管记录可以看出，标志、标牌在7月4日的摆放是符某要求的，但没有提供7月5日及事故当天7月6日的施工安全监督记录，由此可见， 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于某求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成 ...

汽运公司辩称，一、原告与受害人亲属签订的赔偿协议无法确认真实性，也没有充分证某证某原告已实际赔付，原告就没有权利向本案被告进行追偿。二、原告在 ，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于某求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者 ...

的施工安全监管记录可以看出，标志、标牌在7月4日的摆放是符某要求的，但没有提供7月5日及事故当天7月6日的施工安全监督记录，由此可见， 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于某求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成 ...

保单在保险期限内，每次事故绝对免赔额为200元…”因此，在商业险赔偿限额内，原告方不能直接要求答辩人对其进行某偿；五、原告方诉讼请求的相关费用部分缺乏事实 ，维护某合法权益。孙某及孙某作为其子孙某睿的法定代理人向本院表示放某对被告胡某丙、平安财险公司的所有权利。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任 ...

了被告财保周口分公司的主要义务，排除对方的主要权利，显失公平。故该免责条款对被告春天物流公司不产生法律效力。原告要求被告财保周口分公司在豫x牵引车的交强险 未就免责条款进行提示和明确的告知，故该免责条款没有约束力，原审判令上诉人在第三者责任险限额内承担赔偿责任是正确的；二、对上诉人提出的其他上诉理由无 ...