、原审第三人北京市北辛安物业管理中心（以下简称北辛安物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院提出 暖气管道的两单位共用段为5.6万元、X号院专用段为24万元；锅炉房供热总面积为x.04平方米，X号院住宅建筑面积为x.54平方米，分摊比例为27.52 ...

）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行 ...

因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程公司（以下简称建工锅炉公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 这一社会公用事业造成不利影响，损害社会利益。基于供热合同的上述特点，且建工锅炉公司曾于2007年9月提起诉讼，要求混凝土中心给付2003、2004年二 ...

支付1998年至2009年的冬季取暖补贴2605元，2001年至2009年的集中供热采暖补助费1665元，1999年至2009年的防暑降温费1880元。 原审法院认为， 就案件争议焦点分述意见如下： 一、关于应签未签无固定期限劳动合同责任问题。 自1998年10月起原告在被告处工作期间，原告为被告提供 ...

简称朝良公司）因与被上诉人北京市东城区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院 的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续 ...

。 原告本溪市衡泽热力发展有限公司（以下简称衡泽热力公司）诉被告本溪市供热总公司（以下简称供热公司）债权纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院受理 转制工作的意见、本振会师审证（2009）X号审计报告、衡泽热力公司设立合同和本院（2007）本民二初字第39-X号三份民事判决、（2009） ...

社服中心)因与被上诉人北京首钢康宏带钢厂(以下简称康宏带钢厂)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 。其次，大栅栏社服中心对其引用的规定理解有误。双方未签订供热合同，但存在事实上的供热合同关系。康宏带钢厂与城建物业公司是代收代缴关系，权利等同于供暖人 ...

原审原告）刘某某，男。 上诉人松原市飞宇物业管理有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院提起 被告主张球阀是因为原审原告未缴纳供热费冻裂的，但是未提供充分的证据予以证明。原审被告的主张不予支持。原审被告提供的物业服务合同第五条约定，原审被告负责对 ...

，女，工人。 原告刘某某与被告松原市飞宇物业管理有限公司、飞宇物业供热站财产害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某 的，但是未提供充分的证据予以证明。故被告的主张本院不予支持。被告提供的物业服务合同第五条约定，被告负责对共用设施、设备的维修、养护和管理。锁阀以上暖气 ...

郑某某之妻。 原告张掖市宝迪物业管理有限责任公司与被告郑某某物业管理合同纠纷及供暖合同纠纷一案，本院于2008年3月18日立案受理。依法由审判员金家 行政审批手续，尚不具备有关部门规章规定的供暖法定要件；四是按照《张掖市城市供热管理办法》的有关规定，收取采暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关 ...