力行律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告北京美通世家建筑材料有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2007年5月29日受理后，依法组成合议庭，于 设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x.2。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案“羽扇斑斓”作品的图形为四个呈正方形排列的较大圆圈内各有 ...

起诉称：该公司的法定代表人曹某，是专利号为x.X“保险箱装饰面板”外观设计专利权人。2003年10月5日，曹某与宁波华立保险箱制造有限公司签订 被告不清楚所销产品是否侵犯了原告的专利权。原告要求被告赔偿律师费和公开赔礼道歉，没有法律依据。 本院认为：原告提交了x.X“保险箱装饰面板”外观设计专利证书， ...

该公司的法定代表人曹某，是专利号为ZL（略）.X“保险箱装饰面板”外观设计专利权人。2003年10月5日，曹某与宁波华立保险箱制造有限公司签订了 所销产品是否侵犯了原告的专利权。原告要求被告赔偿律师费和公开赔礼道歉，没有法律依据。 本院认为：原告提交了ZL（略）.X“保险箱装饰面板”外观设计专利证书， ...

称辉达公司）与被上诉人福建省晋江市源源彩印包装有限公司（下称源源公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2005)泉民初字第X号民事判决提起上诉 不予采信。本案中源源公司是以辉达公司侵犯其著作权为由提起诉讼，与其享有的讼争作品的外观设计专利权是否被宣告无效并非关联，且国家知识产权局专利 ...

)、“餐桌”(TW-3042)以及十四个基本单元的组合。请求法院判令：被告停止侵犯原告著作权的行为；被告公开赔礼道歉、消除影响；被告销毁侵权产品；被告赔偿原告 《伯尔尼公约》)的规定，作品的保护范围仍没有工业产品外观设计，且我国法律体系中产品外观属于专利权保护的范围，原告主张其生产的玩具是受到《伯尔尼 ...

刘某某起诉威海博威毛绒有限公司侵犯其上述专利权，后刘某某就其上述发明专利权与威海博威毛绒有限公司就其拥有的三项外观设计专利权达成相互实施许可协议。 2002年 为获得专利授权进一步将该特征限定为“首先根据所要生产动物玩具的头骨形状设计注塑模具，利用注塑机、模具生产出动物的塑料头胎”，从而获得授权。诉讼 ...

职工，住（略）。 案由：侵犯专利权纠纷 原告刘某甲、刘某乙诉称：刘某甲于2007年9月5日取得“弯管卡”外观设计专利权。刘某甲许可刘某乙使用 乙与被告骅东塑料公司自愿达成如下调解协议： 一、黄骅市骅东塑料制品有限公司立即停止侵犯涉案专利权（专利号为：x.9）的行为（包括生产、销售等行为），自行销毁生产 ...

好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权”。如何理解“在原有范围内继续制造、使用”是本案要解决的问题。上诉人 2套)、田阳糖厂(2套)。而被上诉人中高公司认为，原有范围即是生产能力或是设备的设计生产能力。根据专利法的立法精神，对先用权原有范围的理解，应当维持先用权人 ...

韩某某诉称：我是名称为：包装袋（兰艾维）外观设计专利权人，被告未经许可故意生产、销售侵犯我专利权的产品，为此，请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿损失 的产品实物，经将该产品实物与原告向本院提交的原告的产品实物比对结果：包装设计相同，且二者的防伪标签相同，标签内均注有“河北保定满城县恒信纸业有限公司，恒 ...

申请转向灯---(摩托车用)外观设计专利，并于2001年6月2日被授予专利权，专利号：x.8。被告赤兔马公司未经专利权人许可擅自使用侵犯原告专利权的转向灯， 的价格从丹阳市摩托车挡风灯具厂购买的。赤兔马公司不知道该转向灯是否是未经专利权人许可的产品，且其具有合法来源，故不应承担赔偿责任。原告滥用诉权 ...