（略）。 原告傅某某诉被告陈某某、天安保险股份有限公司福建分公司莆田营销服务部（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后 损伤为轻伤，对原告提出被扶养人生活费问题，因本案是交通事故而不是工伤事故，故此不予赔偿。对原告提出的伤残赔偿金问题，因本案的伤残鉴定机构不是经 ...

某某诉被告郑某甲、郑某乙、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月19日受理 46元=1242元。 二、关于营养费问题。原告主张营养费4000元。被告郑某甲、郑某乙认为营养费过高；被告保险公司认为原告没有提供医疗机构加强营养 ...

庄某某、福建仙游中源食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日 1000元。 6、关于后续治疗费问题。原告主张二次手术费6000元。被告庄某某、福建仙游中源食品有限公司没有异议；被告保险公司认为，二次治疗费应待 ...

原告在2008年的月平均工资为3769元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 责任限额内按照实际损失先行予以赔付，故被告仙游保险公司应在交通事故强制责任保险医疗费及死亡伤残赔偿限额x元内对原告先行予以赔付，超过责任限额 ...

、莆田市兴安运输联运有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年 .5元/天×7天×2人=987元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定 ...

某甲与被告陈某乙、陈某丙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日受理 发生后另行起诉。 6、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告陈某乙、陈某丙、保险公司认为精神损害抚慰金不予认可。本院审查认为 ...

陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日受理 没有提供相关的票据，不予认定。 3、关于营养费问题。原告主张营养费1000元。被告陈某乙、陈某丙、保险公司认为营养费无医嘱证明，不予认可。本院审查 ...

黄某乙诉被告蔡某丙、蔡某丁、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日受理 根据本案事故双方当事人的过错程度、损害后果以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，结合各 ...

股份有限公司福建分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称仙游财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 事故双方当事人的过错程度、损害后果以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定， ...

保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“保险公司”）、郑某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依照简易程某， 确认。 对于当事人争议的事实，本院予以查明并作分析、认定如下： 1、关于医疗费问题。原告主张医疗费4834.98元，并提供仙游县医疗费票据六张、费用清单及仙游县 ...