人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司(下称“财险越秀公司”)财产保险合同理赔纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 （略）（略）)是否确有其人的事实将可能影响本案的处理，但双方当事人对该事实并无明确争议，原审法院对该事实也未作质证认定；同时，该事实 ...

未能提供机动车行驶证、购车原始发票、车辆购置税凭证。“基本险”第十八条是关于车辆损失险的“赔偿处理”条款，其中第一款规定：全部损失或推定全损，按 的证明文件。根据《保险法》第三十一条关于“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

发票上记载的购买方均是广州市龙惠自控仪表有限公司，而非葛某个人。二、本案双方争议的焦点之一是：粤A.（略）小汽车的使用性质是否为家庭自用而原审判决错误认定 无证据证明，本院不予支持。龙惠公司虽然不是保险合同的当事人，但其作为本案所涉小轿车的所有人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，其作为原告参加诉讼 ...

建材公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应转让给东方 大东门营业室，帐号（略）-（略）)。逾期不交纳，按自动放弃撤回上诉处理。 审判长许泽民 代理审判员张琳 代理审判员王建新 二○○一年九月十五日 书记员张 ...

公司赔偿处理意见及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的鸿福人寿保险合同及三份附加险合同合法有效。双方因按合同约定履行。原告在保险合同有效期间 被告保险公司退还原告丁某99鸿福保险费1015元。 本案本诉争议标的为（略）元，核定给付金额为（略）.69元，应收案件受理费587.95元(原告已预交 ...

内容的保险单和机动车辆保险证，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。投保车辆发生交通事故，经交警部门处理后，福寿阁公司按照《机动车辆 条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项 ...

1时30分左右，原告驾驶该车因类似事故向被告申请理赔被告书面拒赔，双方就保险合同发生诉讼。本院于2003年11月21日作出(2003)兴民一初字第X号 第三者理赔对象。”协调不成后，原告于2004年7月22日具状本院，诉请依法处理。 本案中，被告除持原来观点之外，增加了一项抗辩理由即，2002年11月 ...

达成调解协议采取放任态度，是有过错的本案争议的焦某，在于某解书的效力是否及于某告。在双方所订保险合同正面醒目的地方，特别提示投保人加以注意：“事故 年期间的护理费具体是多少。被告应根据原、被告双方在保险合同中约定适用的国务院1991年9月颁布的《道路交通事故处理办法》，及双方发生索赔时适用的98第X号 ...

委托代理人张X，男，X年X月X日生。 原告邓某乙诉与被告铜仁支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许洪军独任审判，适用简易程序，于 年5月22日被告将保险金146917.8元汇入原告银行账号（略）内。因此双方发生争议。2012年6月29日原告向本院起诉。 本院认为，原告邓某乙与被告签订的交 ...

承担给付保险金的责任，但在扣除手续费后退还保险费。此外，该保险合同还对责任免除、保单价值、争议处理某进行了约定。2009年6月7日，余X签收该 的债务利息。 本案受理某2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告XX保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...