的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9260元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某亮 审判员白吉 ...

投某车辆在保险合同有效期间，发生致多人伤亡的交通事故，保险公司应按照保险合同的约定履行赔偿保险条款的义务。事故造成刘某左外踝骨骨折，脑挫裂并脑网膜下腔出血， 》若干问题的解释（一）第一条规定，适用新保险法判决我公司免责条款无效是错误的。请求依法改判或予以驳回。 陈某辩称，我和上诉人订合同时，我只是在其 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）与被上诉人朱某为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2011)内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，不属于《道交法》和《强制保险条例》、《强制保险条款》所规定的保险公司对受害人人身伤亡免除赔偿义务的免责事由，上诉人称其不应当承担赔偿 ...

效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款，上诉人在本案一、二审过程中 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人××保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵继忠 审判员蔺迎春 审判员赵洪亮 二 ...

车辆因发动机进水而受损是否属于车辆损失险的理赔范围。因该保险合同第二章第六条（三）项免责条款中记载关于保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 代理审判员柳强 ...

在对该肇事车辆投保商业三者险时，上诉人中华联合财险商丘支公司的工作人员未对保险条款中的免责条款对投保人释明。在原审上诉人答辩时，认可该肇事车辆 财险商丘支公司上诉认为该车辆为肇事逃逸，属于双方所签保险合同免责条款的内容，上诉人不应承担赔付责任的理由不能成立。 关于赡养费问题。根据最高人民法院《关于适用 ...

如实告知投保人何XX保险合同的内容,对合同中的保险人免除责任条款或限制责任条款,XX人寿保险公司应当在签订合同时针对该免责、限责条款提请对方做特别 ，向本院提起上诉称：何XX投保和患病情况属实,但由于何XX所患的“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心动能二级”疾病以及所做冠脉造影+PTCA支架 ...

说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。” 上述事实，有上述证据和双方当事人陈某 合法有效。 对于机动车保险单，张某以开发区支公司未向其明确说明免责条款为由，主张免责条款无效的意见，因其已在“投保人声明”一栏签字，可视为保险人已 ...

承担的其它费用，因其没有向一审法院提交相关的证据，故此项诉讼请求不予支持。(二)关于“三方协议”与保证保险合同的效力。凤泉支公司(原北站支公司)与和平路支行、松花江 责任，且保险单未约定不通知就属免责事项。三、保险条款中关于不履行督促投保人投保四种险种的免责条款违反了保险法的规定。四、和平路支行扣划 ...

，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”本案被告未提供证据证明保险业务员在办理保险时已对免责条款用口头或书面形式向原告作了 原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供 ...