和义务”。第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长刘某全 审判员肖振胜 审判员 ...

逃逸，后经交警大队认定，货车司机承担全部责任，王某车辆无责任，根据保险合同约定，标的车无责任时保险公司不负责赔偿，肇事司机已经找到，所以标的车的修车费 责任险的内容，而非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人的保险责任，排斥投保人主要权力的格式条款，应认定为无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

限额的约定，赔偿原告雷某保险金x元。本案诉讼费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 中联财保信阳中心支公司上诉称，该事故不在保险合同 年2月21日19时发生的交通事故，是在保险合同成立后的行为，虽然保险合同约定有生效时间，但其条款系保险公司提供的格式条款，保险应履行明确的 ...

合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。保险合同系保险人采用格式条款订立的合同，具有较强的专业性；保险条款的内容、法律意义，常人难以理解；因此在 ： 变更中华联合财保郑州公司在本判决生效五日内在交强险11万元内承担60%的责任，即款x元。 一审诉讼费2500元，中华联合财保郑州公司承担1500元， ...

失公平。被告安邦财险信阳中心支公司将“死亡伤残”分开限额赔偿的条款违反了合同法第四十条有关“格式合同”规定，应认定为无效。被告安邦财险信阳中心支公司抗辩称 向第三人支付赔偿金，保险人应按照保险合同的约定向被保险人全额支付保险金。本案上诉人安邦财险信阳支公司上诉称，原告的诉讼主体不适格，被上诉人在没有向 ...

爱芳在保险合同生效日起一年后因疾病死亡，被告作为保险人应按保险合同的约定赔偿保险合同约定的受益人，即本案原告岳某。被告辩称，毛爱芳在投保前就患有高血压病， 保单、客户回访问卷暨保险单签收回执均为被告所制的格式合同，且存在矛盾之处，其提交的证据不足以证明其已就合同条款及免责事由向毛爱芳尽到明确说明义务， ...

条款中对非病理性猝死是否属于意外伤害未作出界定。而保险合同属于格式合同，当保险条款出现两种不同的解释时，人民法院应作出不利于泰康人寿保险河南分公司的 向泰康人寿保险河南分公司如数提交了理赔资料，依照法律规定和泰康人寿保险河南分公司的承诺，泰康人寿保险河南分公司最迟应当于2010年5月13日作出理赔核定 ...

及驾驶证的相关材料，传真给支公司进行审核，经支公司审核同意后签订的保险合同，支公司在不认真进行审查的情况下，发生理赔纠纷后以运输工具没有年审作为免责事由不能 是保险人制定的格式条款，在发生争议时应当作出不利于保险人的解释，因此，由于本案中的玻璃损失是在运输途中因为车辆倾某所致，应当认定为属于保险责任， ...

作出判决，但何某及其妻除得到交强险2000元的赔偿外，其余损失并未能得到实际赔偿。何某据此依照保险合同的约定,在扣减其已从第三者处得到的赔偿 由侵权人负责赔偿,且确实无法找到第三者的保险人实行30%的绝对免赔率。本院认为，《车辆损失险保险条款》系被告提供的格式条款，该条款违反了公平原则明显加重了本案 ...

责任保险条款一份，以此证明王某不是本保险合同的当事人，主体不适格，保险条款中第25条及27条说明事故造成第三方财产损失应当尽量修复，被保险人自行承诺或支付的 某证据1提出异议，理由是该照片反映不了车辆损失的全部情况。对证据2提出异议，理由是保险条款属格式条款，不能代表法律、法规。另外原告系该车的实际 ...