，接受借款购车人所投保的以乙方为被保险人的汽车消费贷款保证保险。”协议约定：“在借款人连续三个月未按照汽车消费借款合同履行按期还款义务而造成被保险人本息 情况特殊，保险公司与银行协商解决。保险公司投保后，即等于接受借款人和反担保人资格，履行保险责任。”。根据上述约定可以认定只有经保险公司最终的审查的 ...

履行期届满之日起6个月。上述司法解释第十条还规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，黄岐农行与陈某乙协商 了回购保证范围为合同项下贷款本金和利息(包括逾期利息、复息、罚息)以及合同规定由借款人缴付的一切有关费用和因合同引起的有关法律费用，回购保证期限为合同项下贷款 ...

承担连带保证责任问题，因三亚工行与华侨商品公司于1992年签订借款60万元的协议由商业总公司承担连带责任，但同年10月5日三亚工行出具给华侨商品公司 责任。本案的证据表明：截止2000年6月14日前，三亚工行未向借款人华侨商品公司和担保人商业总公司主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第135条规定： ...

务核对后按原协议执行”的字样；9、10原告于2001年元月4日、2002年元月18日向东方剧场发的催收借款通知书各1份，在通知书的下方借款人栏内有原 响水县银星运输公司与东方剧场的借款合同系无效合同，故担保合同亦属无效，担保人不承担责任，因为该公司与东方剧场均属企业性质的企事业单位，根据最高人民法院（ ...

4、2005年8月11日中国工商银行四川省分行与原告长城资产公司签订的债权转让协议； 5、2005年11月6日中国工商银行四川省分行与原告长城资产公司在《 借款人不履行债务之日起计算。保证合同还约定，借款人未按合同规定偿还贷款本息，担保人又未履行担保责任时，贷款人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。 ...

进行质押登记。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第 若干问题的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

前，从未以口头或书面形式向我公司主张过权利。原审判决仅依据河北分行职员和借款人福乔公司职工的陈述认定我公司应承担担保责任，违反民事诉讼证据原则。据此判决我 在保证责任期限内向上诉人主张权利的，事实是客观存在的，其与借款人签订的承兑协议中，对担保人的保证责任方式和保证责任期限虽未作约定。但依担保法的规定 ...

1994年4月1日；该借款由直属支行担保，如银苑公司逾期不归还借款时，由担保人负责归还借款本息及罚金等。该合同对利率未作约定。同年4月1日，河南宏发 ，银苑公司和直属支行的前身农行信托的法定代表人均某王某甲。且该以贷还贷协议借款人法定代表人和某保人法定代表人栏某均加盖了王某甲印章。这表明直属支行是认可 ...

城关信用社借款10万元，双方签订了借款协议书和借款契约，合同期限六个月。借款协议第八条约定“贷款逾期一个月借款方仍不能归还本息，贷款方有权处理借款方 了担保人北关村委会的保证方式为一般保证，二是表明了担保人北关村委会承担保证责任的开始时间，是借款人李某某于借款逾期一个月即1998年元月12日仍不能归还 ...

和借款合同的签订日期为同一天，都是存款进帐的次日，且借款合同的借款人、担保人与支付利差的用资人相同。同时，长宁农行与长宁信用社也陈述该笔存款 长宁农行间系委托贷款关系。综上，汕头交行证券部与长宁农行并未签订书面委托贷款协议，本案现有证据也不足以认定汕头交行证券部与长宁农行之间系委托贷款关系。因此，本案 ...