、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，农行德盛 （贷款人）与被告明日公司（借款人）、宇康公司（担保人）签订编号为（德）农银借展字x号《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与 ...

义务及有关事项仍按原借款合同和原担保合同的约定执行。担保人投资集团、山西大唐、合肥银海仍愿意继续为望海商城展期贷款提供连带责任保证，担保期间自本 责任。交通银行向法院起诉四被告的事实充分证明了交通银行已在担保期限内要求三保证人承担连带责任。 被告山西大唐认为：最高人民法院《关于在保证期间内保证人在债权 ...

方式，但根据担保书的承诺，担保人承担责任的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中阿公司承担的是连带保证责任。 在借款合同履行过程中，河北中意与 通知的规定，即“对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利， ...

。保证担保期限至05年1月1日止。”发展公司在四份通知书上盖章。 原告领取有营业执照和金融许可证，其与珠江公司、发展公司签订最高额抵押担保借款合同后 年4月20日签发的担保人履行责任通知书，并对以上债务继续承担连带保证责任。”从该份通知书的内容来看，“继续”应是建立在先前存在连带责任保证义务的基础上， ...

31日还100万元，1997年10月31日还50万元；在合同规定的贷款期限内，按月息972‰计算，按季收息。逾期还贷部分加收利息的20%，并按 公司偿还贷款490万元及其利息，各担保人对怡华企业公司的上述债务承担各自担保部分的连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：该案借款合同及其担保合同内容合法， ...

赔偿金和实现贷款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。1996年12月12日， 的担保是兵团二建与建行新办间的恶意串通和欺诈行为所致，担保行为无效，担保人应免责。建行新办对我公司不为兵团二建提供担保是明知的；兵团二建在 ...

致该行的函，以此证明烟台打捞局为蓬莱鹏翔公司向烟台光大银行借款250万美元提供了连带责任保证，并称该行收到该函的时间为1998年5月底，但未提供 最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应某在被保证人承某责任的 ...

已还款597万元，可见担保合同保证的300万元发生额已经归还。纵然担保合同有效，担保人也已依约全额履行了保证义务。 四、担保合同显失公平，依法请求撤销。 宾馆承担连带责任。 本院认为，原、被告双方当事人对本案借款合同及还款等基本事实和证据均无异议，双方争议的焦点主要在于保证合同是否成立，其保证的期限和 ...

方式，但根据担保书的承诺，担保人承担责任的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中某公司承担的是连带保证责任。 在借款合同履行过程中，河北中意与 通知的规定，即“对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利， ...

年7月13日止的融资期限内向原告在最高额度为x元的所有融资债务提供连带责任保证。2010年8月3日，原告与被告某某杰厂签订《借款合同》一份，双方约定 。本院认为，被告至今未提供证据证明邵某某字不实，该辩称无事实依据，且各担保人与塘溪支行之间的担保合同关系相互独立，邵某某塘溪支行之间担保合同关系是否成立 ...