止，利息暂计为x元）；3、判令中国联通总公司、中国联通福建分公司承担本案诉讼费用。 一审裁定认为，编号为x-2000-138的《建筑工程施工合同》的 ，该债权转让行为已经生效，未取得对方同意只是导致债务承担的部分未生效。故原审认定《债权债务转让协议》无效缺乏法律依据。 上诉人上诉请求：撤销福州市马尾区 ...

北京昊腾土方工程有限公司变更为北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司。原告认为，被告应当承担向原告给付其余款项的责任。故诉至法院，要求被告给付原告工程款x元。 被告 合约定时，应由债务人而非第三方向债权人承担违约责任。本案中，被告与原告之间并无其他债权债务，而被告在结算协议签订后曾给付原告25万元，同时， ...

有关法律法规，以及中行重庆分行及其下属机构与信达重庆办事处签订的债权转让协议，中行重庆分行及其下属机构已将有关债权转让给信达重庆办事处，该等 西藏自治区矿业发展总公司对被告重庆海棠新材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告西藏自治区矿业发展总公司承担连带保证责任后，有权向被告重庆海棠新材料有限公司 ...

保证；合力公司向新华信托提供由香港普纳集团有限公司(以下简称普纳公司)出具的承担3000万元人民币贷款本息的不可撤销的连带责任担保合同。 2001年11月2日新华 ，是对主合同项下5900万元的债务承担连带保证责任的约定。但该协议对保证期限未约定，《贷款保证协议书补充协议》中有关期间的约定是当事人对 ...

的债权为固定额x元，但宝地嘉公司对京北润祥中心并不存在该金额的债务，协议自始就无法履行。因此，怀来宏岳公司与京北润祥中心的债权转让协议对 民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的法律规定。宝地嘉公司抗辩称依据《合同法》的规定，行为人没有代理权、超越 ...

在未进行评估低价转让给他人的事实。综上，答辩人不应对被告庆祝鞋业公司的债务承担连带清偿责任，应依法驳回原告对被告殷某某的诉讼请求。 根据原、被告的诉 因经营不善停产歇业。 2008年4月16日，殷某义与庆祝鞋业公司自愿达成以下协议：庆祝鞋业公司借殷某义款18.91万元，庆祝鞋业公司在2008年4月19 ...

3月底前付30%进度款，交货后付30%，余10%设备运行一年后支付。协议签订后，原告按期向被告向阳电力公司交付了所有加工的设备，但被告向阳 、被告登封市X镇人民政府在9000万元范围内对被告河南登封向阳电力有限公司的上述债务承担连带责任； 三、被告河南盛达会计师事务所有限公司在9000万元范围内对被告 ...

安捷联公司支付律师费30万元、翻译费1725元。郭某某、魏某对上述安捷联公司的债务承担连带保证责任，诉讼费由安捷联公司、郭某某、魏某共同承担。 原告 联公司申请开立了两张跟单信用证，并履行了垫款义务。安捷联公司未按照协议约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。不可撤销跟单信用证申请书背面附的开立信用证 ...

公司将北京分公司的营业执照及公章等交给联成公司，北京分公司亏损由联成公司独立承担，一切债务由联成公司负责偿还。联成公司不得以北京分公司的名义借款、举债和 北京分公司经理办公会纪要、2002年8月6日北京分公司与李桂海签订的补充协议、中外建公司与葡之京投资有限公司签订的长城国际文化综合楼建筑工程施工合同 ...

从来源、书写形式、内容合理性及法律属性等方面，均存在重大瑕疵。原审法院据此认定债权债务的存在并作出判决的证据明显不足。即使适用过错自认原则判令西南吕村经联社 西南吕砖厂补贴协议》，对国家给予的拆窑补助，其与葛某各分得50％，故其应对葛某此笔债务不能偿还部分承担赔偿责任。一审法院有关此笔债务承担的方式， ...