会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的 ，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与梁祥添、伍建姗签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的 ，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与葛双平、辛洪惠签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的 ，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与王韶清、李莉芬签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订 综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与吴建忠、杨文静签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护 ...

使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的 ，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与伍文通、欧阳寿珍签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订 。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与徐学华签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案 ...

自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订 。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与黄影意签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案 ...

自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订 。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与许仲贤签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案 ...

楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与苏振标签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议 ...

自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订 。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与黎建云签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案 ...