由四被告承担本案的诉讼费用。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲市分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、营业执照、代码证，拟证明 工商户营业执照，拟证明被告的主体资格； 3、小额联保借款合同，拟证明借款法律关系； 4、小额贷款联保协议书，拟证明担保法律关系； 5、借据，拟证明实际 ...

一份，合同主体双方分别是买受人某房产公司和出卖人农行余姚市支行，而并无任何第三家单位或个人在该协议书上约定过权利或义务的份额。第二，涉案 支行100万元，2002年6月3日以某房产公司作为借款人，某工程有限公司作为保证人方式向农行余姚市支行贷款500万元（借款期限2002年6月3日至2002年8月3日 ...

某武、孔某某及谢某某签订小额贷款联保协议书；2009年5月21日，原告与陈某武签订小额联保借款合同。合同约定原告向陈某武发放贷款人民币x元整， 按合同约定的利息、罚息的标准计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市分行的其他诉讼请求。 诉讼费1039元（含公告费560元），由被告孔某某、 ...

。故反诉请求原告给付被告利润416.1321万元，利息损失40万元。原告请求解除合同及返还借款没有道理。我所取207万元中，还有35万余元工程开支未报销，应从207 河龙湾“煜河绿苑”工程合作开发协议书一份，协议第三项第1条约定，合同签订后两日内，乙方（王某丙）向甲方（山西公司）帐户上打款100万元 ...

自治区东兴市人民法院 民事判决书 （2010）东民初字第X号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行。 诉讼代表人：许某某，行长。 特别授权委托代理人：唐国祥。 份《小额联保协议书》，证实邓某某、刘某某自愿为被告黄某乙的上述借款债务承担连带责任的保证担保。 4、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据 ...

自治区东兴市人民法院 民事判决书 （2010）东民初字第X号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行。 诉讼代表人：许某某，行长。 特别授权委托代理人：唐国祥。 协议书》，黄某乙、刘某某自愿为被告邓某某的上述借款债务承担连带责任的保证担保。 4、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，证实原告向 ...

认为该借款没有实际履行，未提供相应的证据，根据度假村向东风公司出具的借条和三方签订的借款协议书，足以认定借款事实的客观存在。度假村经合法传唤，无正当理由，拒 应对其后果承担民事责任。旅游学院辩称邹国华以旅游学院名义加盖担保章，系个人行为，其后果应当自负等理由不能成立。旅游学院承担清偿责任的份额的问题。 ...

答辩认为，上诉人主张已经归还借款无据，原判正确，应当维持。 彭水水务局答辩称：本案与彭水水务局无关联，原审判决彭水水务局不承担责任正确。 二审中，彭水三江口公司向本院提交了新的证据： 1、彭水三江口公司收到武隆交通公司款项的依据－－《个人业务汇款单》五份，证明合同履行期间，彭水三 ...

的同时分别与作为担保人的上诉人和被上诉人中国人民保险股份有限公司洛阳市中保吉利公司签订《还本付息保险证协议书》、《车辆抵押合同》以及《车辆转卖委托书》中分别约定如果吴 牵头组织，吉利公安某和上诉人参加的联合行动。一审中二运公司向法庭提交的保险公司2004年午6月9曰出具的“情况说明“内容清楚地表明，在 ...

的法定代表人，但与原告签订协议书时并未加盖公司印章而以个人名义进行，且也未提供证据证明签订协议是代表被告诺亚公司进行的。原告向法院提交的证据是被告李 是原告与被告李某某发生了借款方面的法律关系，故被告李某某应对拖欠原告100万元借款负责偿还。被告李某某与原告所约定的月息一分，并未超出法律规定的范围， ...