责任限额分别为122000元和100000元，保险期间自2010年3月9日起至2011年3月8日止。2010年10月27日14时许，原告司机苏学诗驾驶该 .56元，仅此一项，被告少计算原告损失11405.6元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告车辆在被告处投保了交某、第三者责任险及附加险不计免 ...

运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告 ：原告的诉求不符合事实，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月16日，原告雇佣司机汪XX在菏泽市X区曹县天方 ...

公司雇请的司机，本次事故发生时被告林某正在履行职务。闽x重型半挂牵引车、闽x挂重型厢式半挂车分别在被告保险公司投保有交强险和商业 中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贵港市港润物流有限责任公司4200元。 二、被告中华联合某产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故商业 ...

为安隆汽运公司。2009年12月30日2时30分，刘某丁的司机仝泉堂驾驶该车行驶至开封市南兰高速时，从后面追尾撞上前方同车道内因需排队等候进入省界收费站 中银保险公司上诉称，安隆汽运公司和中银保险公司之间有保险合某关系，第三人责任属于合某约定范围，安隆汽运公司对第三人承担的施救费应当按照河南省的标准 ...

租金800元，发生交通事故造成损失由被告朱某自负等。被告陈某辛是被告朱某雇请的司机。被告朱某于2010年5月21日分别为鲁x重型半挂牵引车、鲁x挂 规定，本案“鲁x、鲁x挂”号肇事车辆在上诉人中华枣庄保险公司处投保时是上诉人提供的格式合同条款，该合同条款虽明确约定，当主挂车同时出险时，保险人仅按照主车 ...

诉称，原告2009年3月10日进入被告处工作，从事司机工作至今。入职时，双方签订了书面劳动合同，合同期为2009年5月11日到2010年5月10 主张，被告表示认可。 原告向被告主张未签劳动合同双倍工资总额为24823元。 上述事实有双方当事人提供的证据材料和当庭陈述为佐证。 本院认为：根据《中华人民 ...

。 原告濮阳市开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭 诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告司机在事故中负主要责任，根据约定，保险公司应承担事故70%的责任，原告按90%的比例自愿赔付被害人，原告与受害人达成 ...

赔付）由乙方全面负责，职工劳动保险由甲方购买。3、乙方负责岗位和工种范围：14、X号煤层皮带运输系统司机、采掘工作面的电工、机修工、从顺槽开始到工作面的皮带机司机 我，存在合同欺诈行为，我与王某甲签订的合同应为无效。实际上王某甲和贵州源兴公司签订合同的日期是在2010年9月，具体情况见答辩意见。王某甲 ...

小时130元。2011年4月5日至7日3天，原告许某和司机华某某带挖土机在被告北方器材公司西墙外挖土，共工作27个小时，报酬应为3510元。 北方器材公司西墙外挖土，双方已经形成了承揽合同关系，原告已按照约定完成了挖土的义务，但被告北方器材公司未能及时给付原告报酬。报酬按当时约定每小时130元计算， ...

。另，本案事实复杂，原审适用简易程序审理本案不妥。要求撤销原判第二项，改判我公司只在交强险范围内承担x元的保险合同责任。 被上诉人均某。 根据上诉人的上诉意见， 多车多人受损，但法律关系明确，案情并不复杂，原审适用简易程序审理并无不当。司机胡某指示李某丁辰下车检查车况，是导致李某丁辰被车辆挤压而死亡的 ...