提起上诉。 被告鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市X街中段。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司 喷煤供需合同。但当原告向四矿索要中介费和完善中介合同时，时任四矿矿长杜传宝因工作的调动，使其协议没有完善，也未向原告支付酬金，而现任四矿矿长 ...

月8日四被告签订投资合作协议约定共同投资合伙成立影帝公司，以影帝公司的名义从事经营活动，但在与原告两次签订购销合同时，影帝公司均未取得相关营业证照，不 的是南宁市双浦商贸有限公司而不是本案被告或影帝公司，原告亦未能举证南宁市双浦商贸有限公司与被告之间就收取该冰柜的委托或指定关系，因此，本院对原告的上述 ...

，并于2012年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人荒岛公司的委托代理人苏某，被上诉人卢某的委托代理人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理 贷款申请未获按揭银行批准，则买卖双方解除《商品房买卖合同》及本协议，买受人应选择一次性付款或分期付款方式，另与出卖人签订《商品房买卖合同》；在买受 ...

，并于2012年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人荒岛公司的委托代理人苏某，被上诉人朱某的委托代理人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理 贷款申请未获按揭银行批准，则买卖双方解除《商品房买卖合同》及本协议，买受人应选择一次性付款或分期付款方式，另与出卖人签订《商品房买卖合同》；在买受 ...

，并于2012年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人荒岛公司的委托代理人苏某，被上诉人卢某的委托代理人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理 贷款申请未获按揭银行批准，则买卖双方解除《商品房买卖合同》及本协议，买受人应选择一次性付款或分期付款方式，另与出卖人签订《商品房买卖合同》；在买受 ...

，依法某成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林某毅、被告林某乙及其委托代理人陈某晃、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称贷款行）用于莆田市恒达机电实业有限公司办理借款，本公司（个人）同意若借款人未按时归还贷款，贷款行处理该房地产时本公司 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人徐州公司委托代理人刘某及两公司委托代理人许锡峰、上诉人曾某及委托代理人王柯、被上诉人贺某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案 ，但贺某此时已退出合伙，又没有徐州公司或南宁分公司付款委托。且徐州公司或南宁分公司不认可，故只能认定是贺某的个人行为。曾某陈述其余7.6万元贺某 ...

某举示的录音资料不足以证明双方达成7天免租期的协议，故金某尚欠项某2011年8-10月租金556.67元，且存在迟延付款的情况。项某要求金某支付租金某诉讼请求， 而无效。且项某未能举示合法有效证据证明其以金某的名义代金某交纳了税费，双方亦不构成事实上的委托缴税关系。故金某不负有向项某交纳税费的义务。综 ...

责任。2011年4月20日，某某公司又委托律师发出律师函，要求买房人提交社保证明、纳税证明，至此我们知道由于某家和北京市的限购令、禁购令使我们不 的原因，双方均不构成违约，不应承担违约责任。上诉人称双方可以通过约定的变更付款方式继续履约，本院认为，双方在补充协议的约定是“因买受人原因导致该付款方式不 ...

责任。2011年4月20日，某某公司又委托律师发出律师函，要求买房人提交社保证明、纳税证明，至此我们知道由于某家和北京市的限购令、禁购令使我们不 的原因，双方均不构成违约，不应承担违约责任。上诉人称双方可以通过约定的变更付款方式继续履约，本院认为，双方在补充协议的约定是“因买受人原因导致该付款方式不 ...