情况说明，证明公（长）伤鉴（法医）字【2007】X号鉴定书落款日期打印失误，实际出具日期为2007年10月10日。 （15）协议:2007年10月19日，双方表示互不追究 某述，证明李某丁某某他和张某某赶到中州宾馆后，李某丁某着卖车公司的人就说“今儿谁敢把车开某，你们试试”，那几个人当时某不敢吭气了， ...

年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人张XX、被告驻马店市疾病控制中心委托代理人陈东升、刘XX、被告驻马店市建工实业有限公司委托代理人冯鹏及被告赵X 诉争的工程款没有任何关系，更不是实际施工人。2、被告赵X系被告驻市建工实业公司的代表，是履行公司的职务行为，原告起诉赵X没有法律依据。3 ...

实际运输涉案货物，且三通公司系涉案船舶的船舶所有人并实际控制船舶，故其系涉案货物运输的实际承运人。三通公司与长江公司的定期租船合同是内部关系 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币29，389.03元，由上诉人宜昌三通航运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某龙 审判员冯广和 ...

委托代理人王占云、郁某某，被告专利复审委员会的委托代理人张某乙、隋某，第三人宏马公司的法定代表人胡某、委托代理人林某某到庭参加了诉讼 个车轮(10)及计量传感器(11)，能移动整车和传输计量信号；外壳(6)一面设有一个控制开关(14)和一个计量表(15)，并与计量传感器(11)电连接，能自动计量显示打 ...

乙方承担，甲方不负任何法律和经济责任”。第3项约定：“甲方直接参与竞拍，如果乙方无法控制其他竞拍者，由甲方自己举牌竞拍所得，且金额超过1800万元，则与乙方无关， 拍卖保证金。”故周某是广源房产公某的合某人，同时也是徐某20万元保证金的实际收取人，应当对20万元保证金的退还承担责任。因周某在一审中未在 ...

5条规定“本工程进度控制目标：保证控制在业主与施工单位签订合同期内”，第11条规定“如超过监理工期三个月，我方将继续提供免费服务”。上诉人将投标书排除在合同 其监理工作进行至2007年1月18日，监理工期实际发生延误。洛阳银行称延误系因监理公司的原因造成，但其提供的证据不能证明其此项主张，故洛阳银行应 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...

责任公司5月份月中工程质量专项检查情况通报”，文件内容显示：“经项目公司研究，决定对质量控制较好的标段给予奖励，……返还油面二标（安阳市X路发展有限责任公司 的文件，但并没有提供该费用实际发生的证据，无法证明该罚款实际支付，因此对恒达公司的该项上诉理由本院不予支持。 关于路盛公司应否承担电费问题。恒达 ...

号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇宾公司的委托代理人吕富平，被上诉人杨某某及委托代理人靳某、朱某某，被上诉人赵 车辆后是否重新办理挂靠手续、是否缴纳了挂靠费、该车是否年检及汇宾公司是否能实际控制该车等均属汇宾公司对挂靠车辆的内部管理问题，不影响其应承担的法律 ...

系肇事车辆的挂靠单位，谁受益谁承担风险，顺通公司既不是肇事车辆的实际营运支配人，又不是该车的受益者，故不应当承担任何责任。 被告中国某有限公司六安市中心支公司 真实意思表示，且签订协议后，马某即实际使用该车，车辆已经不在张某的实际控制之下了。作为实际车主，马某具有管理车辆的义务，故应由被告马某承担本次 ...